Table of contents
Open Table of contents
那个测量细胞”左右手”的算法
说实话，这篇论文的技术细节我没完全看懂。但核心思路我理解了：把细胞轮廓转成波形信号，再用傅里叶变换分析。
听起来很学术对吧？但我觉得这个思路特别妙。
以前测量细胞，就是面积、体积、周长这些”硬指标”。但细胞的形状有很多微妙的特征——比如它是顺时针扭曲还是逆时针扭曲——这些传统方法根本捕捉不到。
这让我想起我卖账号的经历。
刚开始做的时候，我判断一个账号好不好，就看”硬指标”：能不能登录、有没有被封、剩余额度多少。但后来发现，很多问题是这些指标看不出来的。
比如有些账号，各项指标都正常，但用起来就是”不对劲”——响应慢、经常报错、莫名其妙被限流。这些”软指标”，我花了好几个月才学会判断。
现在想想，科学研究也是这样。很多重要的东西，不是不存在，而是我们没有合适的工具去测量。一旦有了新工具，就能看到以前看不到的世界。
单细胞大模型越来越卷了
今天还看到一个10亿参数的单细胞大模型 scLong 发布了。
说实话，我对这个赛道有点麻木了。
去年到现在，单细胞大模型扎堆发布，每个都说自己是”突破”。Genentech 在做，Chan Zuckerberg 在做，各种创业公司也在做。参数从几亿卷到几十亿，数据集从几百万细胞卷到几十亿细胞。
作为一个外行，我其实分不清这些模型之间的差别。
但有一点我能感受到：这个领域正在经历和 AI 编程工具一样的”军备竞赛”。
我卖 AI 编程工具账号，亲眼看着这个赛道从 Cursor 一家独大，到现在 Windsurf、Augment、Kiro 一堆玩家混战。每个都说自己有独特优势，每个都在疯狂融资。
单细胞大模型现在也是这个状态。
我不知道最后谁会赢，但我知道一件事：越卷，对普通用户越有利。竞争会逼着这些公司把产品做得更好、更便宜、更易用。
关于我的”长生不老”目标
今天的日报里有一条让我眼前一亮：Spark T细胞的发现。
简单说就是：科学家找到了为什么同样的免疫疗法，有人有效有人没效。答案是一种叫”Spark T细胞”的稀有细胞亚群，它们数量极少但功能关键。
这个发现让我想到一个问题：抗衰老研究会不会也有类似的”关键少数”？
我一直觉得，长生不老这个目标，最大的障碍不是技术，而是我们对衰老机制的理解还太粗糙。就像以前测量细胞只能看面积体积，现在才能看”手性”一样——也许衰老的关键因素，我们现在根本没有工具去测量。
当然，这只是我一个外行的瞎想。
但我确实在认真关注这个领域。每天看 BioAI 日报，虽然很多论文看不懂，但至少能感受到这个领域在往前走。
有时候我会想：如果 5 年后真的有什么抗衰老突破，我现在做的这些”信息积累”会不会有用？
不知道。但总比什么都不做强。
今天的随想
在大理待久了，对时间的感知变得很奇怪。
有时候觉得一天很长，长到可以看完一整份日报、写一篇博客、处理几十个订单、还能发呆一下午。
有时候又觉得一年很短，短到去年这个时候我还在闲鱼 9.9 一份卖 AI 指令，现在已经在卖各种 AI 账号了。
变化太快了。
今天看到的这些研究——细胞手性测量、单细胞大模型、免疫治疗分层——放在 5 年前，可能都是科幻。放在 5 年后，可能都是常识。
我能做的，就是继续看、继续记录、继续卖我的账号。
毕竟，AI 淘金热里，卖铲子的人也得跟上时代。
📰 完整版日报请��?BioAI 生命科学日报