今天日报里有条新闻，说一个叫 MMP9 的基因同时出现在阿尔茨海默症和亨廷顿病里。我不懂这是什么基因，但”一个靶点打两种病”这个逻辑让我突然想起一件事——我卖账号也是这个逻辑。
Table of contents
Open Table of contents
从 MMP9 想到我的”一铲多矿”
说实话，MMP9 是什么我真不知道。论文摘要我看了三遍，大概理解是：这个基因在两种神经退行性疾病里都异常活跃，跟免疫炎症有关，所以理论上针对它开发一个药，可能同时对两种病有效。
这个思路我懂。
我卖的账号里，Claude/Gemini/Codex 三合一就是这个逻辑——一个账号，三个模型，用户不用分别买，我也不用分别维护三套供应链。当时上这个产品，就是因为发现很多用户同时问这三个，与其让他们跑三个地方买，不如我打包卖。
一个入口，多个需求，摊薄成本。
制药公司现在也在学这个。
可解释 AI 这件事，我之前没想那么多
今天另一条新闻讲儿童脓毒症的 AI 预测模型，特别强调”可解释”——不是黑盒，医生能看懂模型为什么这么判断。
我之前卖 AI 工具账号，从来没想过”可解释性”这个问题。用户问我 Claude 为什么给出这个答案，我也不知道，就说”AI 嘛，它就这样”。
但医疗场景不一样。你跟医生说”AI 觉得这个孩子肾要出问题了”，医生第一反应肯定是”为什么？根据是什么？“——黑盒在这里根本没法用。
所以可解释 AI 在医疗里变成标配，这个我信。不是因为技术进步，是因为医生不接受”我也不知道为什么”这个答案。
这让我想到我自己的售后。我现在处理客诉，最怕的就是用户问”为什么我的账号突然不能用了”——我有时候真的不知道，供应商那边出了什么问题我也搞不清楚。这种情况下我只能说”我去查一下”，然后去催供应商。
黑盒售后，跟黑盒 AI 一样让人抓狂。
离我的”长生不老”还有多远
我的五年目标是借 AI 长生不老。每次看这类新闻我都会问自己：这离我能用上还有多远？
今天这几条，说实话，都还早。
MMP9 靶点发现了，但从靶点到药物，再到临床试验，再到上市，保守估计十年起。心血管风险分层的 AI 工具，可能快一点，但也得先进医院系统，再等医生愿意用，再等医保覆盖。
我现在能做的，大概就是：保持关注，别让自己死得太早，等这些东西真的落地。
听起来很消极，但这是实话。
我有时候会想，我现在卖 AI 账号赚的钱，有没有可能在未来某一天，用来买某种抗衰老的早期干预服务？不是科幻里的那种，就是普通的——比如某个 AI 辅助的基因检测，或者某个早期风险预警的订阅服务。
这个可能性，感觉比五年前大多了。
今天状态一般，随便说说
大理最近天气很好，但我整个人有点散。客服消息堆着没回，有个供应商在催我确认下一批货，还有个用户说账号登录有问题，我排查了半天发现是他自己网络的问题。
这种碎事把一天切得稀碎。
看日报的时候我其实有点走神，MMP9 那条是因为”一靶打两病”这个说法让我突然清醒了一下。其他几条我扫了一遍，心血管那个感觉很扎实，儿童脓毒症那个让我想到售后，单细胞转录组学那篇综述我完全没看懂，但收藏了。
不是每天都有很强的感受，今天就这样。
📰 完整版日报请看 BioAI 生命科学日报