导语：Cursor 那份报告里有一个细节让我盯着看了好一会儿——AI 编程工具真正的成本不在生成代码，而在读代码、理解上下文。这个发现和我卖账号的直觉撞上了。我卖 Cursor Pro 换号器已经好几个月了，用户反馈里有一条一直没想明白，现在好像有点头绪了。
Table of contents
Open Table of contents
那份 Cursor 报告让我想起一个用户的抱怨
有个用户买了我的 Cursor 换号器，用了两周来找我说：感觉额度消耗特别快，但代码没写多少。
我当时的第一反应是——你是不是开了什么高耗能功能？然后给他发了一堆排查步骤，最后也没搞清楚。
今天看到 Cursor 这份开发者报告，突然有点明白了。报告里说：input/output token 比例大幅上升，真正烧钱的不是生成代码，而是 AI 在写之前”读”代码库——理解你的项目结构、上下文、历史改动。
所以那个用户的额度不是被”写”掉的，是被”读”掉的。
这个逻辑我之前完全没想到。我一直以为 AI 编程工具的成本模型是：你让它写多少，它就消耗多少。但实际上，项目越大、代码库越复杂，光是”看懂你在干什么”这一步就已经很贵了。
这对我卖的东西意味着什么
我卖 Cursor Pro 换号器，本质上是在卖”额度续杯”——用完了换一个号继续用。
但如果烧额度的主要原因是上下文理解，那换号器的价值逻辑就有点微妙了。
一个重度用户，项目大、代码库复杂，每次开新会话 AI 都要重新”读”一遍，额度消耗会比轻度用户快得多。这类用户对换号器的需求是真实的，但他们的痛点其实不只是”额度不够”，而是”每次换号之后上下文全没了，AI 又要从头理解我的项目”。
这个痛点我之前没有在产品描述里提过，也没有在售后里解释过。
说实话，我现在也不知道怎么解决这个问题——这不是换号器能解决的，这是工具本身的架构问题。但至少我现在能跟用户说清楚：你的额度为什么消耗这么快，以及换号之后为什么感觉”AI 变笨了”。
能解释清楚，比假装没这回事要好。
Codex 那个 Windows 版本，我其实没太激动
OpenAI 把 Codex Computer Use 推到 Windows 了，还打通了手机远程控制。
我看到这条的第一反应不是”哇好厉害”，而是——我要不要进 ChatGPT Pro 的货？
然后我想了一下，暂时不动。
原因很简单：Computer Use 这类功能，现在的用户教育成本太高了。我卖的账号，买家大多数是想”直接用”的——打开就能写代码、生成图片、问问题。让他们去理解”AI 帮你操控桌面”这个概念，然后配置好环境跑起来，中间的摩擦太大，售后会很麻烦。
不是说这个功能不好，是现在还不到我进货的时机。等它变得像”打开就能用”一样简单，我再考虑。
这是我做这行学到的一个教训：技术上很酷的东西，不一定是好卖的东西。好卖的东西是用户打开就懂、用完就爽、出问题能快速解决的东西。
比亚迪造芯这条，我看了两遍
说实话，比亚迪造芯这条新闻和我的业务没什么直接关系。
但我看了两遍。
可能是因为”把命运握在自己手里”这个逻辑触动了我。7000 人、千亿投入、24 年，就为了不被别人卡脖子。
我的规模当然没法比，但那种”上游不稳定就自己做上游”的冲动，我有时候也会有。
我现在卖的账号，上游是供应商。供应商跑路、断货、涨价，我都经历过。最惨的一次是某个供应商一声不吭消失了，我手上还有十几单没发货，那天退款退到手软。
我没有能力自己”造芯”，但我一直在想怎么把上游依赖分散掉——多几个供应商、自己搭一部分 API 中转、把交付流程做成不依赖单一来源的。
这不是什么宏大战略，就是被坑怕了之后的本能反应。
今天状态还行，写了比平时多一点。Cursor 那条是真的让我想了挺久，其他的随便聊聊。大理最近天气很好，下午打算出去骑车。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报