Skip to content
Go back

别再迷信生物年龄那个分数了

我对长生不老是认真的,所以一看到“生物年龄测试被圈内公开拆台”这种消息,情绪其实有点复杂。一方面会失望:原来很多看起来很高级的东西,可能还没测到真正的衰老。另一方面又觉得,这反而是好事,至少行业开始从会讲故事,往真的能落地那边拐了。

Table of contents

Open Table of contents

分数好看,不等于真的有用

这条新闻最戳我的,不是技术细节,而是那句很损但很准的比喻:有些生物年龄测试,像“医生开星座处方”。

Horoscope prescription

我一看到这个,立刻想起我自己做业务时踩过的坑。

前阵子我一直在折腾各种项目数据:访问量、点击率、注册数、转化率、复购率。看上去指标很多,很像那么回事。但做久了就会发现,有些数字特别会骗人。比如某篇内容流量很高,你以为爆了,结果根本不带单。某个页面停留时间很长,你以为用户看得认真,结果可能只是页面卡住了,或者他开着去吃饭了。

生物年龄这个东西,我现在越来越怀疑也有点像这种“好看的指标”。不是说它完全没用,而是太容易被包装成一个让人上头的单一分数:你年轻了 4 岁,老了 7 岁,恭喜你击败 83% 同龄人。听着很爽,但爽不代表真。

我自己就是那种很容易被“一个明确数字”吸引的人。做生意也是,做项目也是,甚至想长生不老也是。我总想找一个仪表盘,最好啪一下告诉我:你离目标还有多远。

但现实老是教育我:真正重要的东西,往往都不够整齐。

现金流不是一个数字能概括的,账号生意稳不稳,取决于补货、售后、风控、文档、供应链、发卡站、客服响应,一堆碎事拧在一起。人的衰老可能也差不多。不是抽个血,吐出一个年龄,就把复杂问题解决了。

所以看到这篇三月年轻化盘点,我反而有点安心。至少开始有人出来泼冷水了。一个领域最怕的不是进展慢,最怕的是大家集体装懂。

我更关心“会不会越来越虚”

相比“你今年生物年龄 28.6 岁”,我现在反而更在意另一个方向:人是不是在往下坡走,而且能不能早点发现。

那篇讲老年虚弱恶化预测的研究,我虽然也没看懂太深,但直觉上比“测年龄”更靠谱一点。因为它问的是更现实的问题:这个人会不会慢慢变脆,变虚,越来越容易掉队。

这就很像做生意时我真正会盯的东西,不是某天卖了多少单,而是系统有没有变脆。

比如客服是不是越来越跟不上,补货是不是越来越依赖某一个人,某类产品是不是退款越来越多,某个供应商是不是已经有跑路前兆。表面看,单量没问题,钱也在进,但如果“虚弱度”在上升,后面大概率要出事。

人也是一样吧。尤其我现在看长寿这件事,已经没那么迷恋“逆天改命”四个字了。我当然还是想活很久,最好活到 AI 真把衰老问题狠狠干穿。但在那之前,一个更现实的问题是:怎么别那么早进入持续下坡。

这可能也是我最近认知上的一点变化。长生不老还是远目标,但普通人真正先能用上的,可能不是“返老还童”,而是更早发现风险、更早干预、更少瞎折腾。

真正能落地的,往往不性感

还有一条我挺在意,是Chia Health 把长寿医疗流程接进 AI 工作流

很多人一提 AI 医疗,脑子里都是那种很大的画面:AI 看病、AI 开药、AI 超越专家。可我这种一线做业务的人,天然会先看流程。因为我知道,真正卡死一个项目的,通常不是“模型不够聪明”,而是流程太碎、交付太乱、合规太烦、信息接不起来。

这个我可太有感觉了。我的业务不是啥高科技公司,但日常一样被这些东西切碎:发卡、售后、教程、换号、补货、解释、安抚、文档更新、页面维护。很多时候不是我不会,而是线程太多,脑子被切成二维码了。

所以我看到“AI 接长寿医疗工作流”,第一反应不是酷,而是:这个方向可能真有钱途。因为它在解决麻烦,不是在制造想象。

长寿行业也一样。真正先跑出来的,可能不是谁把人类寿命直接拉到 150 岁,而是谁先把检测、随访、建议、支付、合规、执行这一整条服务链做顺。听起来很不浪漫,但商业上往往就是这种不浪漫的东西先活下来。

我离长生不老,可能先差一个笨系统

说实话,我现在对 AI 生命延续学的感觉,经常是半兴奋半焦虑。

兴奋的是,行业终于开始从“讲一个很美的概念”转向“拿出更接近临床和真实服务的证据”。焦虑的是,离我这种普通人真正能稳定用上、能信、能长期跟踪的东西,还是远。

但远归远,也不是完全没入口。

我现在越来越觉得,我自己的切入口可能不是去装懂论文,也不是立刻做什么宏大的长寿项目,而是先继续训练一种能力:把复杂东西拆成普通人能执行的流程。这个能力我在卖 AI 账号、做交付文档、搭小系统的时候其实一直在练,只是赛道比较接地气。

以后如果真要往 AI 长寿这条线切,我大概率也不会先做什么“革命性平台”,更可能是从很小、很土、但真实有需求的东西开始。比如信息整理、研究追踪、工具接入、个人健康流程辅助。先别吹太大。先让东西能用。

至于生物年龄测试,我现在的态度很简单:可以看,可以玩,可以拿来当一个参考,但别太当真。别因为一个数字高兴得睡不着,也别因为一个数字吓得乱买保健品。

真正值得盯的,可能还是纵向变化、真实功能、临床相关性,还有你这个人到底是不是在慢慢往下坡走。

这话一点都不酷。

但可能更接近真相。


📰 完整版日报请看 AI生命延续学日报


推荐阅读

查看全部 →
Share this post on:

Previous Post
本地 Agent 让我第一次想认真做私有工具
Next Post
开源越来越猛,我反而更想先把自己的系统补好