今天这条新闻看完，我第一件事不是去评价 Anthropic 的做法，而是打开微信，给我最主要的一个 Claude 供应商发了条消息：你们那边有没有受影响？
这是我的条件反射。
Table of contents
Open Table of contents
卖 Claude 的人，看到这条新闻的第一反应
事情大概是这样的：Claude Code 后台会读你的系统时区、扫你的代理地址，只要发现里面有中国云厂商或 API 代理的关键词，就会改写请求、打上标记。全程无感知。被 Reddit 用户爆出来之后，Anthropic 承认了，说是为了防止转售商滥用，已经回滚。
我读到”防止转售商滥用”这六个字的时候，脑子里空白了大概两秒。
因为我就是那个转售商。
我不是在说我做了什么违规的事——我卖的 Claude 中转和三合一账号，本质上就是在帮国内用户绕过支付门槛拿到访问权限。这件事有没有争议？有。但这个市场的需求是真实的，而且一直在增长。
问题是，这次 Anthropic 的操作，让我意识到一件事：我的生意，从来都建立在”上游的某个决定”上面。
我卖的每一个账号，背后都有一根线连着我控制不了的东西。Anthropic 悄悄改一段代码，我不知道；上游供应商出了问题，我不知道；某天早上醒来，商品突然不能用了，我才知道。
这种感觉不是第一次了。
我被坑过的那次
大概去年年底，我有个供应商，一声不吭就跑路了。
那天正是下午，我刚好连着出了十几单 Claude 相关的东西。然后发现账号开始大批量报错，联系供应商，消息发出去石沉大海，头像也变灰了。
我当时的第一反应是：要不要全退款？
最后选择了全退。那批单子的利润全没了，还倒搭了一点时间处理售后。但没有办法，总不能让买家替我承担损失。
那次之后我换了供应商，也开始给自己留库存缓冲。但根本问题没变：我的上游，始终是我管不住的黑盒。
今天这条新闻让我想起那次经历的原因是——它提醒我，上游出问题不一定是跑路，也可能是悄悄改了规则，而你根本不知道已经改了。这种不透明，有时候比跑路更难处理，因为跑路你至少知道，但规则改了你可能发了很久货才意识到有问题。
Anthropic 说的”转售商滥用”，我理解，但
我理解 Anthropic 为什么这么做。
模型蒸馏、账号共享、批量刷额度——这些问题是真实存在的，而且一直在侵蚀他们的成本结构。他们不可能坐着不管。
但是，“改写用户请求”和”加隐藏标记”这两件事，让人不舒服的地方不只是”被监视”，而是——你用了这个工具，以为它在帮你处理你的请求，但它其实在背后改了你发出去的东西。
这是代理。不是监控。这两件事的性质不一样。
我自己卖工具的时候，有时候也会想：怎么防止有人滥用我的卡密？怎么防止一个账号被多人共享？我有这方面的焦虑，我理解 Anthropic 的焦虑。但我没有去改掉用户的输入内容，然后告诉他们什么都没发生。
这一步跨过去了，裂缝就在那里。回滚，也补不回来。
可灵 203 亿和我有什么关系
顺手说一句可灵的融资。
203 亿人民币，腾讯入局，目标赴港上市。这个数字放在 AI 视频赛道是真的大，大到我第一反应是：这条赛道要洗牌了。
我目前没有在卖 AI 视频相关的产品。一直犹豫要不要进，一直没下手。原因很简单：我不知道这个类目的售后成本。AI 视频工具的用法比文字工具复杂，用户不会用的情况更多，我不确定自己能不能扛住那部分客服压力。
但可灵拿到这笔钱之后，接下来的营销投放和用户增长大概率会加速，市场教育成本由他们出，等品类成熟了，可能才是我进来的时机。
我经常这样做决定：让别人先烧钱打市场，我等水温合适了再跳进来。听起来滑头，但我的精力确实不够。现在每天光是维护现有商品的售后和教程，已经把时间切得很碎了，没有余地再开一个全新类目从零摸索。
这不是远见，这是现金流和注意力都不够用时的现实选择。
说回信任这件事
今天的日报主线是”信任”——工具在偷看你，资本在押注你，Gemini 想全程陪着你。
我觉得这个概括挺准的。
只是从卖工具的角度看，信任这件事有点微妙。我卖的很多东西，用户信任我，但我信任上游吗？我每天都在给用户建立”这个工具可用、稳定、值得买”的信任，但这份信任的地基，我只有一半的控制权。
Anthropic 今天做的这件事，让我比以前更清醒地认识到这件事。
不是说要停下来，而是得更认真地想：怎么在这个结构里，把自己能控制的部分做得更扎实一点。教程、FAQ、售后边界、备用方案——这些东西，是我能建起来的那半面墙。
另外半面，我只能盯着。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报