Table of contents
Open Table of contents
花20亿买回自己，这事我有点懂
英伟达那条财报我扫了一眼就过去了。752亿美元，同比翻倍，超预期，股价反而跌了1.6%。这种”利好出尽”的走法我看多了，没什么好说的。算力需求没到顶，这个判断我信，但它和我今天卖账号没有直接关系，就不展开了。
真正让我停下来想了一会儿的，是 Manus 那条。
创始人要花20亿，把自己的公司从 Meta 手里赎回来。
我第一反应不是”哇好戏剧”，而是：这种感觉我有点懂。
去年有段时间，我闲鱼生意做得还行，有个人找我谈，说想把我的账号资源和他的流量渠道合并，一起做，利润分成。我当时认真考虑了大概三天。
最后没谈成，原因很蠢——对方要求我把供应商联系方式全部交出来，说”合作要透明”。我当时就觉得不对劲，这不是合作，这是收购，而且是用”合作”这个词包装的收购。
我拒了。
后来那个人自己去找供应商，搞了一段时间，没做起来，消失了。我也没什么特别的感想，就是庆幸自己没进去。
Manus 的情况当然比我复杂一万倍。他们是真的被收购了，20-30亿美元，然后中国监管出手，交易被叫停，现在创始人要自己融10亿把公司赎回来。
但那种感觉我觉得是一样的：你做了一个东西，它长大了，然后有一天你发现你对它的控制权开始变得模糊。
我现在做 Aivora，有时候也会想这个问题。
不是说有人要来收购我——我这个体量，没人感兴趣。但我有时候会想：如果有一天我的供应商断了，或者某个平台封了我，或者某个工具突然不让卖了，我还剩什么？
这不是焦虑，是一个真实的问题。
我现在卖的东西——Cursor 换号器、Claude 账号、Windsurf、Kiro——每一个都依赖上游。上游变了，我就得跟着变。我不是在做一个有护城河的生意，我是在做一个”跟着行业跑”的生意。
这没什么丢人的，我一直知道这一点。但 Manus 那条新闻让我想得更清楚了一些：
你以为你在做自己的事，但如果核心资源不在你手里，你其实是在帮别人做事。
Manus 的核心资源是团队和技术，他们还在，所以还有机会赎回来。我的核心资源是什么？客户关系？内容？品牌？
说实话，我现在还没想清楚。
今天还有一条让我觉得有点意思：腾讯开源了翻译专用小模型 HY-MT2，1.8B 到 30B 全覆盖，小尺寸能比肩大参数通用模型。
我第一反应是：这玩意儿能不能接进我的交付系统？
我现在给客户发的教程文档，有时候需要中英对照，我一直用 Claude 或者 Gemini 顺手翻，成本不高但也不是零。如果有个本地跑的小模型能做到差不多的质量，我是愿意试的。
但我现在线程太多，这件事大概率会进我的”待验证”清单，然后在那里待很久。
这是我的老毛病了。看到一个东西觉得有用，记下来，然后一直没时间真的去试。
gstack 那条我也看了，YC 总裁把自己的 Claude Code 配置开源，23个角色，单日涨10万星。
我用 Claude Code 写过几段代码，说实话，我不是那种能把这套配置用满的人。我写代码的水平，大概是”能跑起来就行，出了 bug 再说”那种。
但我理解为什么这东西会火。独立开发者最缺的不是执行力，是视角。你一个人做产品，很容易陷进去，看不到明显的问题。有个东西能从 CEO、设计师、QA 的角度轮流怼你，确实有用。
我现在做 Aivora 也是这个问题。我既是产品经理，又是客服，又是供应商，又是内容作者。角色太多，每个角色都做得不够好。
AI 能帮我切换视角，但前提是我得有时间坐下来认真用它。
这个前提，最近经常不成立。
今天就这样。没什么特别的结论，就是 Manus 那条让我想了一会儿，然后想到了自己。
花20亿买回自己的公司，听起来很荒诞。但如果你做了一个真的属于自己的东西，这个价格可能是值的。
我现在做的东西，值多少？
不知道。但我想搞清楚。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报