去年我在闲鱼卖 AI 课程，写了几十万字，最后卖了不到 30 块。
那段时间我特别相信一件事：只要把 AI 讲清楚，讲透彻，人们就会买单。我写得很认真，结构很完整，每一章都有案例。结果呢——没人买。不是因为写得不好，是因为没人想学，大家只想用，或者根本不想碰这东西。
看到 Eric Schmidt 在亚利桑那大学毕业典礼上被嘘下台，我第一反应不是”哇年轻人真勇敢”，而是——我懂那种感觉。台上的人真心觉得自己在分享好东西，台下的人真心觉得你在说废话。
Table of contents
Open Table of contents
布道者和被布道者，从来不在同一个频道
Schmidt 说的那套逻辑，我太熟了。“AI 是火箭船票”、“去组建 Agent 团队”——这话没错，但问题是，台下坐着的人刚刚花了四年时间读完一个学位，现在最担心的是找不到工作，或者找到了工作但三年后被 AI 干掉。
你跟他说”去拥抱 AI”，他听到的是”去拥抱那个可能抢走你饭碗的东西”。
Gallup 的调查说美国人对 AI 的兴奋在降温，愤怒在上升。我觉得这个趋势在国内也有，只是表达方式不一样——国内不太会当场嘘人，但你去看各种 AI 工具的评论区，那个情绪是藏不住的。
我自己卖账号这一年多，感受很直接：真正愿意掏钱的用户，从来不是被”AI 改变世界”说服的，是被”这个工具能帮我少干一件烦人的事”说服的。
Codex 自动填 Chrome 插件上架表单那条新闻，我觉得比 Schmidt 的演讲有说服力一万倍。不是因为技术多牛，是因为那件事太具体了——填表这件事，每个开发者都做过，都觉得烦，都想跳过。AI 帮你跳过了，你自然就信了。
我当年也是那个台上的人
说实话，我写那三个 AI 课程的时候，心态跟 Schmidt 差不多。我觉得我看到了一个很重要的东西，我想让更多人知道。
结果就是——没人买。
后来我想明白了一件事：人们不是不想学 AI，是不想在”不确定这东西对我有没有用”的时候花时间学。他们想要的是先看到结果，再决定要不要深入。
所以我转去卖账号了。账号是结果——你买了，你就能用，你用了，你自己判断值不值。不需要我布道。
这个转变让我收入从几十块变成了每月几千块。不是因为我变聪明了，是因为我停止布道了。
get-shit-done 这个名字起得太准了
今天 GitHub 上那个 get-shit-done 项目单日 6 万星，我看到名字就笑了。
这名字本身就是一种反布道——不是”AI 赋能未来”，不是”智能工作流革命”，就是”把事情他妈的做完”。
这才是大多数人用 AI 的真实需求。不是要改变世界，是要把今天这个任务搞定，然后下班。
我现在卖的那些工具——Cursor 换号器、Claude 账号、Codex 账号——用户买的时候也没人跟我聊”AI 的未来”。他们就问：能用吗？稳不稳？多少钱？
能用、稳、不贵，成交。就这么简单。
Schmidt 如果能在台上说”AI 能帮你少填一些烂表单、少写一些烂文档、少开一些烂会议”，嘘声可能会小一点。但他说的是”火箭船票”，所以他被嘘了。
我不是在嘲笑他。我只是觉得，布道这件事，时机和对象都很重要。对着一群刚毕业、正在焦虑找工作的年轻人讲 AI 机遇，就像对着一个正在堵车的人讲”未来是飞行汽车的时代”——道理没错，但没用。
现在我基本不布道了。有人问我 AI 值不值得学，我就说：先去用，用了再说。
这是我这一年多被现实反复教育之后，唯一觉得靠谱的答案。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报