豆包说自己永久免费，但收费声明已经挂上去了

导语：豆包在 App Store 悄悄挂上收费声明，最高年费 5088 元，但你去问它本人，它还能一脸无辜地说”放心，我永久免费”。这件事让我想起我自己卖账号这一年多，从免费到收费这条路，我其实比任何人都熟——只是没想到国产大厂走这条路的姿势，比我当年还要别扭。

Open Table of contents

豆包这个操作，我太熟了

看到豆包这条新闻，我第一反应不是”哇收费了好贵”，而是——这个操作我见过太多次了。

先免费，把用户养熟，然后悄悄挂上收费声明，但产品本身还在说”我永久免费”。这不是 bug，这是一种非常经典的过渡策略：让左手和右手暂时不对齐，给自己留一个缓冲期，看看舆论反应再决定下一步。

问题是，AI 本身会说话。你可以让官网保持沉默，但你没法让模型闭嘴。有人去问豆包”你要收费了吗”，它脸不红心不跳地说”放心，我永久免费”——这个画面，说实话，有点好笑，但也有点尴尬。

我卖账号这一年多，见过太多类似的时刻。供应商那边某个渠道悄悄涨价了，但我这边还挂着旧价格，买家问我”还是这个价吗”，我说”是的”——然后我去找供应商，发现已经贵了 30%。那种感觉，就是豆包现在的处境，只是豆包的”供应商”是它自己的产品团队。

评论区很多人在骂，但我没什么情绪波动。

因为我一直是站在”收费”这一侧的人。我卖的东西，本来就是”帮你省掉折腾，直接用上”。如果所有 AI 工具都永久免费，我这个卖铲子的人，铲子卖给谁？

所以豆包收费这件事，对我来说不是坏消息，甚至算是一个信号：国产 AI 的免费补贴期快结束了，用户开始需要为”用得顺手”付钱了。这个钱，可以付给豆包，也可以付给我。

我现在卖的 Claude/Gemini 组合账号、ChatGPT Plus 年卡，定价本来就不低。但买的人还是有，因为他们算过账——自己折腾注册、绑卡、翻墙、排错，时间成本加起来比我卖的价格贵多了。豆包收费之后，这个逻辑会更清晰：用户开始习惯为 AI 付钱，我这边的转化反而可能更顺。

当然，5088 元年费这个定价，我是真的没看懂。这个价格在国内 AI 市场里，定位很尴尬——比 ChatGPT Plus 贵，但品牌溢价又没到那个位置。我猜这是个试探性定价，后面大概率会调整，或者出一个更便宜的入门档。

说完豆包，说说昨晚让我更直接有感觉的事——Claude 深夜爆更，调用限制放开，Pro 和 Max 账户使用时长翻倍到 10 小时，智能体新能力一口气上了十几项。

我看到这个消息的时候，第一反应是：我现在挂的 Claude 账号，说明文档要不要更新？

这是我卖账号之后养成的一个本能反应。每次上游有大动作，我都要想：这个变化对我的买家是好事还是坏事？我的交付文档有没有过时？有没有新的卖点可以加进去？

这次 Claude 爆更，对我来说是好事。调用限制放开意味着买家用起来更顺，使用时长翻倍意味着”不够用”的投诉会少一些。我最怕的售后场景就是买家说”怎么用几下就限速了”——这个问题现在缓解了不少。

但同时，Claude 热度一高，竞争也会跟着上来。今天闲鱼上卖 Claude 账号的人，大概率会比昨天多一批。所以我今天打算调整一下，不单卖 Claude，而是打包成 Claude + Gemini 双模型对照包——让买家拿到账号之后知道先干什么，而不是拿着账号发呆。

这个思路不是我今天才有的。我之前卖单个账号的时候，最常见的售后问题不是账号出问题，而是买家问”我买了，然后呢？“——他们不知道怎么用，不知道用来干什么。后来我开始在交付文档里加场景说明，售后量直接降了一半。

今天还有一条让我有点感触的新闻——姚老师把去年写的 100 多个商业场景提示词全开源了，9 类场景，都是真实业务里跑出来的。

我看到这个，脑子里第一个念头是：我当年写的那三个 AI 课程，加起来几十万字，卖了不到 30 块。

不是说姚老师做错了什么，开源是好事。但我当年那批课程，其实也是认认真真写的，每个都有几万字，有案例有模板有步骤。结果卖不动，不是因为内容差，而是因为我没想清楚”谁会为这个付钱、在什么场景下付钱”。

现在回头看，我当时犯的错误很简单：我把”我觉得有价值”等同于”别人愿意付钱”。这两件事不是一回事。

姚老师的提示词能传播，是因为它免费、可以直接用、有具体场景。我当年的课程卖不动，是因为它需要时间学、需要自己转化、而且要付钱。用户的懒惰程度，永远超出你的预期。

所以我现在卖的东西，尽量往”拿到就能用”这个方向靠。账号配上场景说明，提示词配上复制模板，教程配上截图步骤。不是因为用户笨，而是因为他们忙，他们的注意力比钱更值钱。

这个道理，我是被市场教了好几次才真正信的。

Tweet Image

📰 完整版日报请看爱窝啦 AI 日报