今天日报里 LangChain 创始人搞了个新概念叫”上下文工程”，说实话这词我看了三遍才大概明白什么意思。但真正让我停下来仔细看的，反而是那条Claude Skills 的工作流分享——因为这玩意儿直接跟我每天干的事有关。
Table of contents
Open Table of contents
先说那个”上下文工程”
Harrison Chase 说的核心意思我理解是：调试 AI 智能体别盯着代码看了，要看它整个执行过程的”追踪”。因为现在的 Agent跑起来步骤太多，你根本猜不到它第 14 步会干啥。
说实话，这个我只能说”好像有道理”。我不是专业开发者，我用Cursor 写代码属于那种”能跑就行”的水平。但我能理解这个痛点——我之前试着用 Claude帮我写一个自动回复客户消息的脚本，它中间不知道哪步出了问题，最后给我发了一堆乱七八糟的回复。我根本不知道该从哪里开始 debug。
如果真的有工具能让我看到AI 每一步在想什么，那确实有用。但这个概念会不会火，我持观望态度。去年”提示词工程”火了一阵，现在还有多少人在聊？
Claude Skills 这个倒是实在
向阳乔木分享的那套工作流，我认真看了。
简单说就是：把你日常重复干的事情，训练成Claude 的一个个”技能模块”。写作风格是一个Skill，素材整理是一个 Skill，配图方案是一个 Skill。然后你每次干活，直接调用这些 Skill 就行。
这让我想起我之前写AI 课程的经历。
那时候我写了三个课程，加起来几十万字，卖了不到 30 块。不是课程写得烂（好吧可能确实一般），而是我写得太慢了。每篇都要从头想结构、想案例、想配图，重复劳动太多。
如果当时有这套Skills 的玩法，我可能能省一半时间。
但问题来了：这玩意儿需要 Claude Pro 账号。
作为一个卖账号的，我当然知道很多人卡在这一步。国内支付麻烦，注册也麻烦。所以说白了，这也是我的生意来源之一——很多人买Claude 账号就是为了用这些高级功能。
不过话说回来，日报里提到的”写作风格这块得自己练”，这点我特别同意。我见过太多人买了各种 AI 工具，结果写出来的东西全是一个味——那种一眼就能看出来是 AI 写的”AI 味”。
工具能提效，但不能替你思考。这话说起来像废话，但真的有很多人不明白。
最近卖账号的观察
扯远一点，聊聊我最近卖账号观察到的事。
Claude的需求最近确实在涨。不光是写作，很多人是拿来做开发的。今天日报里提到的 Claude Code 官方插件开源，5600多Star，说明开发者群体对这个需求很大。
我店里卖的Claude/Gemini/Codex 三合一账号，最近出货量比上个月多了不少。有意思的是，很多人买完会回来问我：“这几个到底有什么区别？该用哪个？”
说实话，我也没法给一个标准答案。我自己用下来的感觉是：
- Claude 写长文、做分析比较强
- Gemini 处理多模态（图片、视频）方便
- Codex 写代码更专业
但这只是我的体感，不一定对。我经常判断错——比如当年 DeepSeek 刚出来的时候，我觉得这玩意儿火不了，结果被打脸打得啪啪响。
今天没什么特别深刻的结论
日报里还提到几个开源项目，Tambo（React 生成 UI）、微软的 Agent Lightning、PageIndex（无向量RAG）。
这些我都收藏了，但还没仔细看。主要是最近太忙，大理这边天气又好，总想出去晃悠，没心思研究技术细节。
如果你是开发者，这几个项目可能值得看看。如果你跟我一样是个”用就行不求甚解”的选手，那知道有这些东西存在就够了。
好了，今天就这样。没什么惊人观点，就是随便聊聊。
明天如果日报里有什么让我眼前一亮的，再好好写。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报