看完今天的 BioAI 日报，第一条新闻就让我愣了一下——科学家警告说 AI 跑太快，我们连”意识是什么”都还没搞清楚。说实话，这种哲学味儿的新闻我一般会跳过，但今天不知道为什么，看完之后坐在咖啡馆发了好一会儿呆。
Table of contents
Open Table of contents
长生不老这件事，我是不是想简单了
我一直说我的目标是借 AI 实现长生不老，5 年目标。听起来像民科，我知道。
但今天看到那条”意识定义”的新闻，突然有点动摇。假设真的有一天，技术能让我的身体一直活着，或者把我的意识上传到某个地方——那个”我”还是我吗？
这个问题以前我觉得是科幻小说里才会讨论的东西。但新闻里说，科学家们已经在”争分夺秒”地研究这个了，因为 AI 和神经技术发展太快，法律和伦理完全跟不上。
我突然意识到，我追求的”长生不老”，可能比我想象的要复杂得多。不只是技术问题，还有一堆我根本没想过的哲学问题。
算了，想不明白就先不想了。反正我现在能做的，也就是继续关注这个领域，等着看科学家们怎么定义”意识”。
今天的开源项目有点意思
抛开那条让我头疼的哲学新闻，今天的日报里有几个开源项目挺实用的。
Open-Wearables 这个我觉得真的解决了一个痛点。我自己戴着 Apple Watch，之前还买过一个 Oura Ring（后来送人了），数据分散在各个 App 里，根本没法统一看。这个项目把所有可穿戴设备的数据整合到一个 API 里，而且是自托管的，数据存在自己服务器上。隐私党狂喜。
还有那个 SparkyFitness，2093 颗星，说明确实有人在用。它的定位是”全家人的健康追踪器”，不是给健身狂人设计的。这个思路我觉得对——健康管理这个赛道，真正的市场不是那些每天撸铁的人，而是普通家庭。爸妈、孩子、爷爷奶奶都能用，这才是刚需。
卖账号的视角：医疗 AI 要起来了？
作为一个卖 AI 账号的，我看新闻的角度可能和别人不太一样。
今天日报里好几个医疗 AI 的项目，WellAlly-health 用 Claude 做健康助手，Hia 用 AI 分析血液报告。这些项目都在用大模型的 API。
我在想，如果医疗 AI 这个赛道真的起来了，会不会有更多人需要 Claude、GPT 这些账号？毕竟做医疗相关的产品，用国内的模型可能会有合规问题，用海外的模型又面临支付和账号的门槛。
这算是我的一个小观察吧。不一定对，但我会继续盯着这个方向。
今天的状态
说实话，今天有点丧。
大理这几天一直在下雨，咖啡馆里人很少，我一个人坐了一下午。看完日报之后，没什么特别想写的，但又觉得应该记录点什么。
那条”意识定义”的新闻让我有点焦虑。我追求长生不老，但如果连”我是谁”都定义不清楚，那我追求的到底是什么？
算了，不想了。明天继续看日报，继续卖账号，继续在大理发呆。
有些问题，可能不是现在的我能想明白的。
📰 完整版日报请��?BioAI 生命科学日报