Vercel 联合 AWS、GitHub、Microsoft、OpenAI 推出了一个叫 Agent Plugins 的跨平台标准，用一个 plugin.json 把技能和 MCP 配置统一描述，首批支持 ChatGPT、Codex、Cursor、GitHub Copilot。同一天，北京海淀搞了一个城市规划项目，人类不能直接提交方案，参与者只限 AI Agent。两件事撞在一起，感觉 Agent 从”工具”变成”流程参与方”这件事，今天算是某种节点。而我一直在想的一个问题，又被顶上来了：我店里的客服，什么时候才能被 Agent 接管？
Agent 进城市规划了，但我的问题没那么宏大
海淀那个项目，报道说 Agent 要走完设计、提交、评审全流程，最终成果有机会真正落地。我看到这条的时候脑子里第一个念头不是”哇好厉害”，而是——
这个 Agent 能不能顺便帮我回答”Cursor 换号器怎么用”？
不是在开玩笑。城市规划听起来很高端，但它的信息结构其实比我的售后简单：规则是固定的，方案是结构化的，评审标准是可量化的。我的售后呢？用户的问题千奇百怪，同一个问题能问出十八种说法，而且每个人卡住的地方都不一样。
所以我对”Agent 进流程”这件事是认可的——只是我认可的不是城市规划那个，是我自己店里那个尚未实现的版本。
Anthropic 没参与 Agent Plugins，我有点微妙
Vercel 这套 Agent Plugins 标准，首批支持的是 ChatGPT、Codex、Cursor、GitHub Copilot，但 Anthropic 没参与，Claude Code 首发不受支持。
作为一个卖 Claude 中转和 Claude/Gemini/Codex 三合一账号的人，这条消息让我有点说不清楚的感觉。
一方面，Anthropic 不参与这类标准这件事，说实话不是第一次了。它一直有点自己走自己路的调性，MCP 是它自己推的，现在别人搞了个新标准，它缺席，这很 Anthropic。另一方面，如果这个标准真的跑起来、被主流工具采纳，Claude 的生态位就会比较尴尬——用户问我”Claude 账号能不能用这个插件”，我怎么答？
这就是卖账号的处境：我不生产任何东西，但上游任何一个生态决策，都会变成我的客服问题。
这种感觉我已经习惯了，但每次遇到还是会皱一下眉。
客服自动化这件事，我想了很久还没解决
爱窝啦现在每天销售额大概 3000 左右，利润大概 1000，商品已经能 24h 自助、卡密秒发。听起来挺自动化的，但实际上真正消耗时间的从来不是发货，而是：
用户不会用。
不是不聪明，是教程和产品之间的 gap 永远比预期的大。“收到卡密了但不知道怎么激活""换号器操作步骤我按了但没反应""Claude 三合一是分开用还是一起用”……同一类问题，每天都在问，每天都得答。
我一直在找 AI 客服方案，试过几个，但没有一个让我觉得”好，就它了”。要么太死板，只能回答 FAQ 列表里有的，稍微绕一点就答错；要么需要维护的知识库太重，更新一个商品，十几条教程都要跟着改。
看到这些 Agent 进流程的新闻，有个不成熟的想法：现在的 AI 客服方案，基本上还是”查文档”逻辑，而不是”走流程”逻辑。用户问问题，AI 去检索答案，找到就回，找不到就说不知道。但用户的真实需求往往是：我遇到了一个具体的操作问题，能不能一步步带我走完？
这是两种不同的 Agent 设计。海淀那个城市规划 Agent 走的是”流程参与”路线。我需要的客服 Agent，也应该是这个路线——不是回答问题，而是陪用户走完操作。
这个目前还没有现成的工具能直接给我用。或者说，有，但门槛不低，还没腾出手来认真搭。
标准战争我不参与，但我得盯着
Agent Plugins 出来，MCP 还在，以后可能还会有别的标准。这种协议层的竞争，我是局外人，但不是完全不相关。
Cursor 在 Agent Plugins 首批支持名单里。我卖 Cursor 的各种账号——Cursor 独享号、激活器、换号器、无限助手，这些产品的用户就是重度 Cursor 用户。如果 Agent Plugins 跑起来之后 Cursor 的用法变了、用户期望变了，教程和 FAQ 就得跟着更新。
这不是什么大事，但这就是我的日子：上游每动一下，我这边就要跟着调一调。有时候觉得累，有时候又觉得，这种”卖铲子”的位置其实还挺稳——AI 生态越卷，用工具的人越多，生意越有人来。
就是，得一直盯着。不盯着就容易掉链子。
完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报