今天的新闻里，最让我意外的其实不是 GPT-6 的预热——那个我早就等着了，Altman 亲自去华盛顿造势，这种事他不会无聊到随便飞一趟。真正让我盯着看了好几分钟的，是小红书那条。
dots-note-3.0，IMO 满分，全球首次。
我承认我的第一反应很俗：这个我能卖吗？
小红书这张牌，打在我最想不到的地方
说实话，我在 aivora.cn 卖了这么多 AI 账号，从来没考虑过要卖小红书模型的访问入口。在我脑子里，小红书就是种草平台，做 Agent 工具的，和我卖的那些编程类工具不在同一条赛道。
结果它悄悄跑去拿了全球数学竞赛的满分。
这件事让我意识到我判断 AI 选手的方式一直有个盲区——我太习惯按照产品形态来分类了。卖账号久了，你会自然地把 AI 工具分成几类：编程的（Cursor、Windsurf、Kiro）、对话的（ChatGPT、Claude、Gemini）、图像的（MidJourney 那一挂）……然后我把小红书归进了”别的”那格，压根没往”基础模型”这个方向想。
但 IMO 考的是证明题。不是选择题，不是填空题，是要让人工评审一步步看你的论证过程的题。模型用了道”评委没见过的新颖解法”——这个细节才是最厉害的地方。拿满分还好说，但你的解法是评委第一次见到的，这说明什么？说明这个模型在某种程度上真的在”想”，而不只是在复现。
当然，我是个小白，这个判断不一定对。但直觉就是这样。
卖铲子的人，最怕的不是选手太多，是没想到的人也来卖铲子
这条新闻让我产生了一个不太舒服的联想。
我一直觉得自己站在一个还算稳的位置——我不押注哪个模型赢，我卖所有模型的访问入口。AI 淘金热，我卖铲子，谁挖矿我不管。这个逻辑在过去一年多运行得还不错，每天三千销售额，每天一千利润，基本稳住了。
但今天看到这些消息凑在一起——小红书出数学满分模型、GPT-6 在预热、AMD 提出 Agent Computer 的新概念、WAIC 上 Agent 场景全面爆发——我有点隐隐觉得，这波浪比我以为的要大一点。
以前的逻辑是：模型越多越好，用户选择多了，反而更需要有人帮他们搞定账号问题。这个逻辑现在还成立，但我开始意识到，如果模型的能力分化越来越大，用户可能会越来越在意”用的是哪个具体的模型”而不是”用的是 AI”——那我的商品结构要不要跟着调？
现在我卖的矩阵里，数学推理这个需求，走的是 Claude/Gemini/Codex 三合一那条线，或者 Cursor 里内置的推理能力。但如果 dots-note-3.0 开源了，市场上出现了一个”数学专项”的需求口，我有没有可能接一个新的 SKU 进来？
想归想，现在还早。但这种”提前想一步”的习惯，是被闲鱼封号那次打出来的教训——那次我就是没想到平台会突然严打，一觉醒来扣了 20 分封了 7 天，十几单全退款，很狼狈。
GPT-6 的预热，让我有点焦虑，但焦虑方向可能不对
GPT-6 相关文件出现在 Hugging Face，Altman 飞华盛顿做简报——这个组合我信。上次 GPT-5 出来之前，市场上也有类似的信号节奏，事后看基本都准。
我焦虑什么？
说出来有点可笑：我怕它发布了之后，现有账号的价值会不会出现短暂崩塌期。每次有大模型发布，都会有一波”旧版本账号降价潮”，用户会等新版本，供应商会清仓旧库存，市场价会乱一两周。这种乱，对我这种靠稳定差价吃饭的人来说，是最烦的——不是亏，是不知道该怎么定价，客服也不知道该怎么回答用户问题。
但仔细想想，我焦虑的方向可能本来就偏了。GPT-6 发布对我来说，长期来看是利好——用户涌入 OpenAI 生态，需求更大，我就多卖一批。短期的乱劲儿，忍一忍就过去了。
真正该焦虑的，是我到现在还没有一套能稳定跑起来的 AI 客服系统。每天被客服和售后切碎的时间，比我想象的要多。如果 GPT-6 发布后迎来一波询单潮，我现在这个接待能力是扛不住的。
这才是真正的问题，但我今天也没解决。就先记在这。
王祖贤把脸卖了，这件事让我想了很久
最后说一条和我业务没啥直接关系、但我看了很久的新闻：王祖贤把自己 20-30 岁的肖像权授权给网易游戏的 AI，自己不出现，让 AI 复刻了一批经典形象。
我不打算评价这个交易对不对。但有个细节让我觉得很真实：片尾署名是”王祖贤（AI）”。
退圈 22 年了，她人不在，但脸还能在。
我没办法从这里引出什么”AI 版权大趋势”的结论——那不是我的赛道，我也没资格讲。但我在想一件事：那些在役的演员连夜发声明不让 AI 用自己的脸，而那个退场了的人主动递过去——这里面有一种很现实的逻辑，和我卖账号其实有点像。
在役的人有退路，可以守。退出去的人，得找新的方式证明自己还存在。
我不知道这算不算什么道理，但今天这条新闻，我大概是记住了。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报