今天看到 Meta 脑机接口的新闻，脑子里第一反应不是”这技术好厉害”，而是：我五年长生不老计划的进度条，是不是刚刚动了一格？然后想到贾扬清悄悄离开英伟达这条，两个毫不相干的新闻拼在一起，突然觉得 AI 圈那层光鲜的表面，正在出现一些真实的裂缝。
Table of contents
Open Table of contents
戴个头盔就能读脑，这事比我想象的来得早
说实话，我之前一直觉得脑机接口这个方向，跟我这种做 AI 账号的人关系不大——太前沿、太科幻、太遥远，归 Neuralink 那帮要开颅的人去玩就行了。
但今天 Meta 这个 Brain2Qwerty v2 把我整不会了。
非侵入式，戴头盔，61% 的单词准确率，最好的被试78%，超过一半的句子误差在一个词以内。这不是什么遥远的实验室数字，这是已经登上 Nature Neuroscience 的东西。
我是个外行，技术细节真看不太懂。但有一个简单的逻辑我能理解：开颅 vs 戴头盔，这两条路谁能普及是显而易见的。Neuralink 的准确率更高，但它的推广路径是说服几百万人接受脑部手术。Meta 这条路，哪怕现在还只是研究阶段，它将来的扩散方式会是完全不同的量级。
我那个”五年借 AI 实现长生不老”的目标，听起来一直像民科，连我自己都知道说出来会被笑。但每次看到这类新闻，我那个莫名其妙的乐观就会冒出来一次——不是因为我真的懂这些技术，而是速度比我想象的快。
当然，从实验室到能被我这样的普通人用上，中间还隔着十万八千里。今天这个新闻的节点是：非侵入式脑机接口，首次进入了”可以讨论实用场景”的区间。不是到了，是进入了可以讨论的区间。
对我来说，这已经够了。够我再乐观一段时间。
贾扬清这事，让我想起了我的一个供应商
7亿美元，不到一年，核心人出走。
我知道贾扬清是谁——前 Facebook AI 架构总监，做过 Caffe，主导过阿里云智能计算。这种量级的人，被英伟达用7亿美元买进来，黄仁勋亲自拍板的。然后，不到一年，悄悄走了。
这件事让我想起去年我一个供应商的事。那边一声不吭就跑路，我那天刚好卖了十几单 Claude 账号，差点全退款。后来拼拼凑凑找到了备用源，但那一周真的焦头烂额。
当然规模完全不一样，我那个供应商跑路是纯粹不负责任，贾扬清出走是有理由的——据说是和黄仁勋在开源承诺上产生了根本分歧，DGX Lepton 的开源方向被推翻了。这种分歧，在大公司里太常见了，但砸的是7亿美元，就显得特别难看。
从卖账号的角度看，这件事对我的直接影响几乎是零。英伟达又不直接影响我进货。
但我在意它，是因为它揭示了一个大公司一直存在但不常被人看见的脆弱：钱买来的是人，但买不来那个人真正想做的方向。贾扬清要做开源，英伟达最终没答应，一拍两散。
花7亿买了个不到一年的分手，这件事会被很多正在和英伟达谈并购的团队记住。
Codex 偷偷换模型这件事，真的挺烦的
今天还有一条让我有点不舒服的新闻：有用户发现 Codex 在你不知情的情况下，悄悄把 gpt-5.5 xhigh 的会话路由到了 gpt-5.6-sol，思考预算从768砍到128。
有人欢呼雀跃”我被灰度升级了”，我理解不了这种开心。
我卖过很多 AI 账号，见过太多用户用着用着发现”哪里不对”——模型回答节奏变了，质量好像变了，但不知道哪里出了问题。然后找来找去，找不到原因，最后来问我售后。
现在我知道了，有时候不是账号问题，是模型被悄悄换人了，但没有任何通知。
作为卖家，这种事最难处理。用户来问你，你不知道是自己货有问题还是平台方悄悄动了什么。排查了半天，最后发现锅不在你这里，但解释成本已经全在你身上了。
GLM-5.2 被华尔街日报喊出”中国重置了AI竞赛”这条，我的第一反应倒不是民族自豪感——而是：Claude Mythos 账号我还有库存，这玩意儿要不要调一下价格？国产模型真的能正面打 Claude 的话，Claude 高端账号的溢价空间是会收窄的。
现在还不确定，先盯着。
今天状态一般，但这两条新闻值得记下来
说实话，今天整体状态不太好，上午一直在处理售后，下午脑子转不动，看日报也是走马观花。
但 Meta 脑机接口那条，和贾扬清那条，是真的让我停下来多看了几眼。
一条是关于我的长期执念——AI 和生命的边界在哪里，每次有新进展我都会本能地多盯一会儿，哪怕我真的看不懂。
一条是关于”大公司的钱买不来人心”——这件事放在任何规模都成立，7亿美元版本只是把它放大到了你没法忽视的尺度。
今天就写这些。没有什么特别深刻的结论，但这两条新闻我会记住。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报