Table of contents
Open Table of contents
那个 0.5 美元让我愣了一下
看到 Fable 5 的 API 定价，第一反应不是”哇好贵”，而是——我卖的 Claude 账号，用户在用的时候，每次对话到底在花多少钱？
我卖的是成品账号，不是 API。用户买了账号，自己去网页端或者客户端用，不是直接跑 API 调用。所以定价这件事理论上跟我关系不大。
但我还是停下来想了一会儿。
因为有一类客户是会问的：“这个能接 API 吗？能用 Fable 5 吗？” 以前我大概会模糊地说”可以”，然后等他们自己发现贵。现在我觉得这个答案要加一句话了：能用，但你得先想清楚你用来干嘛——每次对话 0.5 刀的场景，和 DeepSeek 一个月几十块的场景，完全是两种用法，不要混着想。
这不是在帮客户精打细算，这是防止售后。用户用几天发现账单太猛，第一个找的是我。
两极分化这件事我其实很早就感觉到了
去年我开始卖 Claude/Gemini/Codex 三合一账号的时候，就有用户来问：“DeepSeek 不是免费吗，为什么要买你的？”
这个问题问得很好，我当时的回答很笨，说了一堆”Claude 更强”、“Gemini 多模态好”之类的话。用户听完还是没懂。
后来我换了一种说法，效果好很多：DeepSeek 是超市里的米，便宜管饱，天天吃没问题。Claude 是你偶尔要去的那家餐厅，价格不一样，解决的问题也不一样。
大多数用户实际上是同时需要两种的。天天写代码、处理文档、做翻译，用 DeepSeek，够用，账单低。遇到真正卡住的问题，需要模型真的想清楚，打开 Claude，多花点，值。
这个”双持”逻辑，我觉得现在越来越多用户已经自然形成了。我平台上同时买了 DeepSeek API 和 Claude 账号的客户，这几个月比例一直在涨。
我自己其实也在分层用
我用 AI 的频率很高，但我绝对不是个”无脑用最贵模型”的人。
写日常文档、处理客服话术模板、整理表格，DeepSeek v4 就够了，速度快，不卡，没有废话。
但如果我在想一个新产品怎么定位、或者一段文案怎么写才不像 AI 生成的，我会去开 Claude。这两种需求之间有一条很清晰的分界线，我自己用的时候能感觉到。
所以我能理解那个开发者说的：DeepSeek 翻译一个月几十块，用得很爽。这不是因为他要省钱，而是这个场景真的就不需要花更多。
WebMCP 这件事我没太看懂，但感觉要发生点什么
Chrome 146 推的 WebMCP，让网站主动把功能暴露给 AI agent 调用，我大致能理解这是在干嘛——以前 AI 要操作网站，得像个不会用电脑的人一样一步步点；以后网站配合，AI 直接拿结构化数据，省掉中间所有环节。
但对我来说，这个东西意味着什么，我还没想清楚。
我卖的账号，用户大部分是直接网页端用，不涉及 agent 调用。但我有一部分客户是开发者，他们在搭自动化工作流。这类客户以后选模型的逻辑会不会变？
可能会。如果某个模型对 WebMCP 的支持更好，agent 跑起来更稳，那他们会优先选那个模型。这会不会影响我的货架？
我现在不知道。先观察。
顺带一说 Codex 的邀请重置
日报里有条我自己比较感兴趣的：Codex 邀请好友可以重置每周额度，最多邀请 3 次，被邀请的账号需要 62 天内没用过 Codex。
我当时看到这条，第一反应是：有没有用户会来找我问”你有没有符合条件的号可以被邀请”。
有一定概率。这种薅羊毛的需求，我之前遇到过不少。用户会专门来找有存货的卖家，借账号走邀请流程。
我现在没有专门备这种货，但如果问的人多了，也许值得单独做一个 SKU。先记着。
今天的新闻里，定价这条线是我真正想了很久的。不是因为它有多颠覆，而是因为它和我每天做的事直接相关——用户买账号之前，他心里的那个”值不值”的判断，背后就是这套分层逻辑在运作。我以前没想这么清楚，今天算是理顺了一遍。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报