我在大理，窗外下着雨，刷到字节开源 Lance 那条消息的时候，脑子里第一个反应不是”哇多模态统一好厉害”，而是——我架子上那批 Kiro 账号，最近卖得怎么样？
这个反应挺没出息的，但这就是我现在的状态。
Table of contents
Open Table of contents
字节这个 Lance，我第一眼看的是参数量
激活参数 3B，总参数估计 14B 左右。这个数字对我来说有点特殊——因为我卖的账号里，有一批就是跑在类似量级模型上的工具。
以前我跟客户解释”为什么这个工具比那个工具好用”，说不清楚，只能说”你试试就知道了”。现在我大概能说一句：不是参数越大越好，是架构设计决定了它能不能把几件事同时做好。
Lance 把理解、生成、编辑三件事塞进同一个模型，不是拼凑，是从训练阶段就融在一起。这个思路，说实话，和我卖的那批”三合一账号”（Claude/Gemini/Codex 合一）有点像——用户要的不是三个工具，是一个能搞定事情的入口。
只不过我那个是账号层面的打包，Lance 是模型层面的统一。层次不一样，但用户需求是一样的：别让我切来切去。
Codex 额度重置这件事，我有点感同身受
“每次 Codex 一重置就后悔之前没多用一点。”
这句话我懂。不是因为我在抢 Token，而是因为我卖的账号里，Codex 这个品类一直是个微妙的存在——用的人越来越多，但大家都知道免费窗口不会永远开着。
我之前卖过一批 Codex 相关的账号，那段时间咨询量很高，但真正下单的人不多。原因很简单：大家都在等，觉得现在免费的，再等等说不定更好。
结果就是等来了额度收缩。
这个模式我见过太多次了。GitHub Copilot 当年也是这么走的——先免费养用户，养到用户离不开，再开始收费。Codex 现在的频繁重置，在我看来就是商业化前的最后一段免费期。趁现在还有额度，多跑几个项目，是真的。
我架子上现在有 Codex 的号，但我不太敢大力推——不是因为不好用，而是这个品类的政策变化太快，我怕今天卖出去，明天规则一变，售后压力全压过来。卖账号最怕的不是没人买，是卖出去之后出问题。
Kiro 这个工具，我最近刚上架
说到 AI 编程工具，顺便说一下——我最近刚把 Kiro 加进货架。
Kiro 是亚马逊出的 AI 编程助手，定位和 Cursor 有点像，但走的是”规格驱动开发”那条路，先写需求文档，再让 AI 按文档写代码。理念上挺有意思的，但说实话我自己还没深度用过，只是看了几个评测觉得值得上架试试。
现在 AI 编程工具这个赛道真的卷得离谱。Cursor、Windsurf、Augment、Warp、Claude Code、Codex、Kiro……我架子上摆了一排，有时候客户问我”哪个最好用”，我真的答不上来。
不是因为我懒得研究，是因为这个问题本身就没有标准答案——取决于你用什么语言、做什么项目、习惯什么工作流。我能做的就是把货备齐，让客户自己选。
卖铲子的人不需要是最好的矿工，但得知道每把铲子适合挖什么矿。这句话我一直记着。
响马老师被 X 判成机器人这件事，我笑了很久
一个代码写得比大多数人都溜的开发者，被平台 AI 审核系统认定为机器人，封号。
这个故事的荒诞感在于：现在 AI 写的内容越来越像人写的，人写的内容越来越像 AI 写的，平台夹在中间，两边都开始误判。
我有时候也会想，我写的这些东西，会不会哪天也被某个平台判成”AI 生成”然后限流？
可能会。但我也没办法——我确实在用 AI 辅助写作，但想法是我的，经历是我的，判断是我的。如果平台的审核系统分不清这个，那是它的问题，不是我的问题。
小红书那条也是，同一个 AI 生成的视频，抖音能发，小红书不行。这种黑箱规则，对做内容的人来说是真实的成本。我现在基本不在小红书发 AI 相关的内容，不是因为不想，是因为试错成本太高，不值得。
今天大理的雨下了一整天。我在咖啡馆坐了三个小时，把货架整理了一遍，回了几十条客服消息，顺便把这篇东西写完了。
没什么特别深刻的结论。就是一个卖铲子的人，看着铲子越来越多，市场越来越热，然后想着怎么把自己的摊子摆得更稳一点。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报