今天看到 Sam Altman 发的那条推文，说他早上把一堆任务扔给 Codex，出门带娃晒太阳，午睡回来全做完了。配图是阳光、孩子，语气轻描淡写，像在说”今天天气不错”。
我盯着这条推文看了一会儿，说不清是兴奋还是哪里不对劲。
Table of contents
Open Table of contents
我第一反应不是”哇好厉害”
我第一反应是：这画面我在哪见过？
想了一下——对，就是我自己。
我现在每天早上起来，第一件事是打开手机看昨晚有没有新订单、有没有客户在催、有没有供应商消息。然后开始处理：补货、回消息、改发卡站配置、更新教程文档。这些事情不难，但它们把我的时间切得稀碎。
Sama 描述的那个状态——把任务扔出去，自己去过日子，回来收结果——说实话，这才是我一直想要的。
不是”AI 帮我写代码”，是”我不在的时候，事情还在往前走”。
这两件事差别很大。
但我现在离那个状态还差得远
我卖的东西里有 Kiro、有 Windsurf、有 Cursor，我自己也用 Cursor 写过一点东西。但我得承认，我用这些工具的方式，基本上还是”我说一句，它做一句”，来回对话，我盯着屏幕等结果。
Sama 说的那种”扔出去就不管了”，需要你对任务的拆解足够清晰，对工具的能力边界足够了解，还得有一套能接住结果的系统。这三样我现在都不太够。
我的业务现在最大的问题不是没有 AI 工具，是我自己就是那个”单点”——客服是我，补货判断是我，内容是我，售后也是我。工具再强，如果我不在，事情就停了。
这不是 Codex 能解决的问题，这是我自己的系统问题。
那条 45 万罚款的新闻反而让我松了口气
今天还有一条新闻，说有人用 AI 改写谣言，被罚了 45 万。辩称”是 AI 写的”，监管直接驳回：你在改写过程中主动加了夸大性描述，锅还是你的。
我看完第一反应是：这个判例出来，以后那些”AI 写的不算我的事”的人要收敛一点了。
但第二反应是——其实对我来说，这条新闻反而是个好消息。
我卖账号，我不生产内容，我不帮人发文章。我的业务里最大的合规风险不在这里。反倒是那些用 AI 批量生产内容、挂在各种平台上的人，现在要开始认真想想”审慎核查义务”这几个字了。
监管开始动真格，短期内会让一批人收手，内容市场的噪音可能会少一点。对我来说，这不是坏事。
涨价情绪这个东西，我是真的在用
今天素材里提到任天堂全线涨价 20%，说这个情绪可以借到 AI 账号的卖法上。
我想了想，这个逻辑是对的，但我自己用的时候会更谨慎一点。
“涨价前赶紧买”这个话术，用一次有效，用多了买家会免疫，甚至会觉得你在制造焦虑。我在闲鱼爆单那段时间，确实用过类似的标题，短期转化不错，但后来发现复购率没有想象中高——买家买的是”便宜”，不是”信任你”。
我现在更倾向于把卖点落在”省折腾”上，而不是”省钱”或者”涨价前”。
“不用绑卡不用翻墙，买了直接登录用”——这句话的转化，在我这边比”涨价前先锁定”稳定得多。因为折腾感是持续存在的，不需要借外部事件来激活。
说回 Sama 那条推文
我觉得让我坐立不安的，不是”AI 要取代我”，而是另一件事：
他描述的那个工作方式，其实是一种系统能力，不是工具能力。你得先把自己的业务拆解清楚，知道哪些任务可以异步、可以委托、可以不盯着，然后才能”扔出去不管”。
我现在的状态，是线程太多、注意力太碎，很多事情我不是不会做，是没有时间停下来想清楚”这件事能不能不是我来做”。
这个问题，Codex 解决不了。得我自己先想清楚。
大理今天下雨，我在咖啡馆写完这篇，窗外有人在打伞跑过去。挺好的。
原项目与信息源
- 编造AI芯片谣言被罚45万，“AI改写”不是免责理由
- image
- Meta全力押注AI，员工却说”痛苦极了”
- Sama发推：启动一堆Codex任务，带娃晒太阳，午睡回来全做完了
- AI产品架构共识浮现：Markdown存记忆，HTML做展示
文中相关图
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报