这篇文章写于2026年5月5日。今天看到Anthropic做了个实验,让AI互相在二手市场谈判,结果发现聪明的模型会悄悄坑掉弱模型。这件事让我想起了我在闲鱼卖AI指令的那段日子,以及一个我一直没想清楚的问题:我到底是在用AI,还是AI在用我?
Table of contents
Open Table of contents
那个实验让我笑了,然后有点不对劲
Anthropic搞了个叫Project Deal的实验,全是AI在里面做二手交易,一周内完成了上百笔。有人设了300元底价,AI帮他卖出了400元。
听起来很爽对吧?
但我多想了一秒——对面买家的AI,也觉得自己赢了。两个人都以为自己的AI在帮自己,结果只有更聪明的那个模型真的赢了。
这个逻辑我越想越熟悉。
我在闲鱼卖AI指令那会儿,9.9一份,写半天。买家用我的指令去做什么我不知道,但我知道他们大概率是拿去卖课的,或者拿去接单的。我帮他们省了时间,他们赚了钱,我赚了9.9。谁赢了?
现在想想,那时候我就是那个”弱模型”。
闲鱼那段时间,我其实一直在被教育
我在闲鱼待了挺久的。从卖指令,到卖指令合集,到搬运DeepSeek API赚差价,到后来卖账号爆单,再到被封号。
每一次我以为自己找到了规律,市场就给我一巴掌。
DeepSeek刚出来的时候,我觉得火不了。这是我说过的最蠢的判断之一。后来它爆了,我在闲鱼搬运API赚差价,赚了几十块——是的,几十块,不是几千。因为我入场晚了,而且定价没想清楚,被同行卷死了。
封号那次更惨。一天90单,我以为自己要起飞了,结果扣20分,封7天。那7天我每天盯着账号,算损失,想着要不要重新注册一个。
现在回头看,那些”被教育”的时刻,其实是我真正开始理解这个生意的时候。不是看课学来的,是被现实打出来的。
豆包要收钱了,我第一反应是:好事
豆包宣布付费订阅,三档:68、200、500,年费最高5088。评论区一堆人骂贵。
我的第一反应是:这对我是好事。
逻辑很简单。国内AI应用开始收钱,说明用户开始接受”AI是要付费的”这件事。这个认知一旦建立,我卖账号的生意就更好做了——我不需要再花时间说服买家”为什么要花钱用AI”,他们已经被教育过了。
但我也有点担心。豆包这个价格,68一个月,比我卖的一些账号还便宜。如果国内应用越来越好用,越来越便宜,我卖的那些海外账号的竞争力会不会慢慢被蚕食?
说实话,我没想清楚。可能不会,因为Claude和GPT的能力还是有差距。可能会,因为大多数用户其实不需要那么强的模型,够用就行。
这个问题我先放着,继续观察。
今天那条”被AI抢走工作”的报道,我看了两遍
投资分析师三四天的报告,AI半天搞定。后端程序员70%的工作交给AI。包装设计公司不招初级岗了。
我看这篇文章的时候有点复杂。
一方面,我是卖AI工具的,这些故事对我来说是利好——越多人用AI,我生意越好。另一方面,我自己也是个”被AI改变了工作方式”的人。我现在写文档、做客服回复、整理商品描述,大量依赖AI。如果没有AI,我一个人根本撑不起现在这摊子。
但文章里有一句话戳到我了:“既然来了,就得接招。”
这句话没有答案,就是一种状态。我觉得我现在也是这个状态——不是特别清楚方向,但一直在往前拱。
最后说一句和今天素材完全无关的话
大理最近天气很好。我今天在咖啡馆坐了三个小时,处理了一堆售后,回复了十几条私信,顺便把这篇东西写完了。
有时候我会想,我现在这种生活——月入几千,在大理半躺平,每天被客服和补货切碎——算不算成功?
我也不知道。但比起两年前在闲鱼写9.9一份的指令,我觉得我至少在往前走。
够了。
原项目与信息源
- Anthropic搞了个全是AI的闲鱼群,大模型在里面互割起了韭菜
- image
- GitHub 上狂揽 1.8 万 Star!开源平替的 Claude Design
- image
- 豆包为什么选择了”最low”的变现方式?
文中相关图
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报