Kiro 突然出现在我的货架上，我有点懵

今天看到日报里提到 Kiro，突然意识到我货架上已经有这个东西了，但我自己都没认真用过。这种感觉挺奇怪的——卖了好几个月，说不清楚它到底好在哪。借着今天这篇，我想把这个问题认真想一想。

Open Table of contents

我卖了一个自己没搞懂的东西

说出来有点丢人，但这是真的。

Kiro 上架的时候，我的逻辑很简单：AWS 出的 AI 编程工具，有人问，进货，卖。就这样。

我没有认真用过它。我用 Cursor，偶尔用 Windsurf，Kiro 对我来说一直是货架上那个”有人买就发货”的 SKU。客户问我”Kiro 和 Cursor 比怎么样”，我给的答案基本是从官网扒下来的，加上一点我自己的猜测，包装成”使用体验”。

这件事今天被日报里一条新闻戳了一下——VS Code 给 Copilot 加隐藏的 Co-Authored-By 署名，开发者炸锅。我看到这条的第一反应不是”署名问题很严肃”，而是：卧槽，我连 Kiro 的提交行为是什么样的都不知道，我怎么跟客户解释这些细节？

这就是卖工具账号的尴尬处境。你不是开发者，你是中间商。你卖的东西更新很快，你不可能每个都深度用，但客户问起来，你又不能说”我也不知道”。

所以我一直在走钢丝：用够用的信息撑住售后，同时祈祷客户不要问太深。

日报里小米 MiMo-V2.5-Pro 那条，我看完之后有点坐不住。

不是因为这个模型多厉害，而是因为它代表的方向：国产模型开始往”长时间自主编码”这个方向压了。

我现在卖的编程工具账号，主要是 Cursor、Windsurf、Kiro、Augment 这几个。这些都是闭源的、订阅制的、需要账号的。我的生意逻辑建立在”用户需要账号才能用”这个前提上。

但如果开源模型越来越能打，本地部署越来越方便，有一部分用户会不需要我了。

这不是今天才有的焦虑，但小米这次让我觉得这个时间线在加速。以前国产开源模型的问题是”能用但不好用”，现在开始往工程能力上卷，这个缺口在缩小。

我不知道这个趋势会走多快。可能三年，可能五年，可能更久。但我现在的应对策略是：继续卖账号稳现金流，同时慢慢把内容和教程这条线做起来——因为就算账号不需要了，“怎么用好这些工具”这个需求不会消失。

这是我现在能想到的最稳的路，但我也不确定对不对。

回到 VS Code 那条新闻。

开发者反弹的核心不是”AI 帮我写代码”，而是”AI 在我的提交历史里留名”。这两件事感觉差不多，但对开发者来说差很多。

前者是工具，后者是记录。

我理解这种感受，虽然我不是开发者。我写课程的时候用过 AI，但我不会在课程里写”本课程由 AI 协助创作”——不是因为我想隐瞒，而是因为我觉得最终的判断、结构、语气是我的，AI 是我的工具，不是我的合著者。

但这个边界越来越模糊了。

如果 AI 写了 60% 的代码，剩下 40% 是你改的，这算谁的？如果 AI 写了初稿，你改了结构，这算谁的？

我没有答案。但我觉得这个问题会越来越重要，尤其是当 AI 生成的内容开始涉及版权、责任、法律的时候。

“This is fine”那个梗图被 AI 公司拿去用，作者出来维权——这事好笑，但也说明这条线迟早要划清楚。

大理最近天气很好，但我最近状态不太行。

不是什么大事，就是那种”事情太多、每件都没做完、每天都在救火”的感觉。客服、补货、上新、项目调试，每件事单独看都不难，但加在一起就是一锅粥。

日报里黄仁勋那条说”别把 AI 失业预测说得太绝对”，我觉得他说的有道理，但对我来说更现实的问题不是”AI 会不会抢我的工作”，而是”我能不能用 AI 把自己从这锅粥里捞出来”。

我现在用 AI 最多的场景是写文档、回复客户、整理素材。这些确实省了不少时间。但执行系统的问题不是工具不够，是我自己的注意力太碎。

这个问题 AI 暂时还帮不了我。

Xiaomi MiMo

DeepSeek-TUI

📰 完整版日报请看爱窝啦 AI 日报