今天看到两条新闻放在一起，有点不是滋味。一条是亚马逊云科技 CEO 说”AI 不会淘汰程序员，只是岗位重塑”；另一条是某男子因为岗位被 AI 替代、拒绝降薪，被开除，法院判了。我在大理的咖啡馆刷到这两条的时候，脑子里第一个反应不是”这对我卖号有什么影响”，而是——这两个人说的根本不是同一件事。
Table of contents
Open Table of contents
高管说的”重塑”和打工人经历的”被替代”
“岗位重塑”这个词，我越想越觉得是一种很精准的叙事技术。
它的意思是：你的工作不会消失，只是会变。你需要学新技能，适应新角色，然后你会在一个更好的位置上继续工作。听起来很合理，甚至有点励志。
但那个被开除的男子经历的是什么？他的岗位被 AI 替代了，公司要求他降薪接受新安排，他拒绝了，然后被开除。法院怎么判的，新闻里没说清楚，但光是”这件事进了劳动仲裁庭”这个事实本身，就已经说明了很多。
“重塑”是一个需要时间的过程，是一个需要资源支撑的过程。但”被开除”是今天发生的事。
这个时间差，才是真正的问题所在。
我卖的那些账号，和这件事有没有关系
说实话，我卖 Cursor、Windsurf、Kiro 这些 AI 编程工具的账号，某种程度上，我是在卖”让自己不被替代的工具”。
我的用户里，有相当一部分是程序员。他们买账号，是因为他们想用 AI 提升效率，或者说，他们想证明自己还有价值。这个需求背后有一种焦虑，我一直知道，但今天看到那条新闻，这种感觉变得更具体了。
我不知道那个被开除的男子是不是程序员，也不知道他有没有用过 AI 工具。但我知道一件事：工具本身救不了你，如果公司决定用 AI 替代你这个岗位，你会用 Cursor 不一定能改变这个结论。
这个想法让我有点不舒服，因为我靠卖这些工具赚钱。
但我还是觉得这是真的。
DeepSeek-V4 和”技术平权”这个词
另一条让我多看了几眼的是 DeepSeek-V4 发布，前 Meta 研究总监田渊栋喊出”技术平权”。
我对 DeepSeek 有一段很奇妙的历史。2025 年初它爆火的时候，我在闲鱼搬运 API 赚差价，赚了几十块——那是我第一次卖账号相关的东西。在那之前，我其实觉得 DeepSeek 火不了，觉得国内模型跟 Claude、GPT 差距太大，用户不会买单。
我判断错了。
这次 V4 出来，我没有再轻易下结论。“技术平权”这个词，田渊栋说的意思是：高性能 AI 不再是资本密集型游戏的专利，小团队也能玩。这个判断如果成真，对我的业务影响是双向的——一方面，更多人能用上好模型，我的客户群可能扩大；另一方面，如果模型越来越便宜、越来越容易获取，我卖账号的价值空间会不会被压缩？
我不知道。真的不知道。
我现在的策略是：先稳着，看两个月。
在大理，五一没出去玩
顺带说一句，五一我没出去旅游。大理本地人（或者说旅居者）在节假日一般都躲着走，人太多了，哪儿都是人。
日报里有条新闻说”AI 把旅游玩明白了”，定制行程、智能伴游。我看了一眼，感觉挺好的，但我这几天主要在处理售后——有几个客户的 Claude 账号出了点问题，一直在跟进。
节假日是我最忙的时候，不是因为出单多，是因为出问题多。用户闲下来了，开始密集使用，各种边缘情况就都冒出来了。
这大概也是一种”岗位重塑”——我从”卖账号的”变成了”节假日客服”。
不过这个没法让 AI 替代，至少现在还不行。
原项目与信息源
- DeepSeek-V4发布后的行业景观
- 前Meta FAIR团队研究总监田渊栋：DeepSeek V4将推动技术平权
- MIT校友用AI帮人接电话，竟做成了一家独角兽
- 岗位被AI替代，男子拒绝降薪遭开除！法院判了
- 亚马逊云科技CEO：AI不会淘汰程序员 岗位重塑而非消失
文中相关图
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报