今天素材里有一条让我停了一下：最强模型的”保质期”从18个月压缩到了3-6个月。DeepSeek V4发布，社交媒体一片欢呼，但有个离职字节的北大教授直接说——V4的实际能力，大概和半年前的Claude Sonnet 4.5在同一档，而那个Sonnet 4.5在半年前也只是第二梯队。这盆冷水泼得很准。
我看到这条的第一反应不是”中美差距”，而是：我货架上的东西，是不是也在悄悄过期？
Table of contents
Open Table of contents
卖号这行，我也是”等待党”
我在aivora.cn卖AI账号快一年半了。这一年多，我见过太多”等等党赢了”的时刻。
最典型的是Cursor。早期我进了一批Cursor Pro换号器，当时觉得稳——用户多、需求稳、续杯方便。结果没多久Cursor自己改了规则，换号逻辑变了，我那批货的售后成本直接翻了两倍。后来我学乖了：新工具出来，先观望一个月，看它的规则稳不稳，再决定要不要进货。
这个习惯，其实就是在适应”保质期缩短”这件事。
只是我没想到，这个逻辑现在连模型本身都适用了。以前我觉得Claude 3.5 Sonnet出来，至少能稳个一年。现在看来，三个月就可能有新的东西把它踩下去。
对我来说，这意味着什么？意味着我不能再用”押注某个模型”的思路来配货了。我得卖的是”入口”，而不是”某个具体的模型有多强”。
那个”薅GPT 5.5 Pro额度”的帖子，让我笑了
今天素材里有个趣闻：有人发现可以在ChatGPT里接入GitHub应用，让GPT 5.5 Pro帮你审代码、改代码、提交代码，而且这个额度好像和Codex是分开算的。帖子最后加了个”🥹”。
我懂那个表情。
我自己也干过类似的事。早期Claude API贵的时候，我研究过各种”曲线用法”，找哪个入口额度最宽松、哪个套餐性价比最高。不是因为穷（好吧，也有点因为穷），而是这种”找到系统漏洞”的感觉本身就很爽。
但我现在看这类内容，第一反应变了：这个方法能稳多久？
GPT 5.5 Pro的GitHub集成额度，OpenAI发现了肯定会修。就像当年各种”免费薅Claude”的方法，基本上都活不过两个月。
所以我现在对这类”薅羊毛”内容的态度是：自己用可以，但别拿来卖。卖了就是在卖一个保质期不明的东西，售后会很难看。
Cursor 3的反馈，让我想起我的客服记录
今天有条关于Cursor 3用户反馈的内容，431条反馈，核心诉求是：进了Agent模式，就得为一个小操作切回旧IDE，工作流断了。
我翻了一下我最近的客服记录，发现我的用户也在说类似的话，只是说法不一样。
他们说的是：“这个工具我装上了，但不知道怎么用。”
不是工具不好用，是他们不知道从哪里开始。配置、模板、第一个任务怎么跑——这些东西对程序员来说是常识，对我的大多数买家来说是门槛。
今天商机素材里提到claude-code-templates登上GitHub Trending，建议打包成中文配置包来卖。我觉得这个方向是对的，但我自己现在线程太多，暂时没精力去跑通这套东西。
不过这个需求是真实的。我有几个买了Claude账号的用户，账号发出去之后问我”然后呢”——他们不是不想用，是真的不知道下一步。这个”然后呢”的空白，就是可以填的地方。
说实话，今天我有点焦虑
GPT-5.5 Pro视觉智商145，踩过门萨线。这个数字我不知道该怎么理解，但我知道它意味着什么：AI现在比大多数人”聪明”了，而且这个差距还在拉大。
我的长生不老梦想，某种程度上是建立在”AI会越来越强”这个前提上的。所以这条新闻对我来说应该是好消息。
但我同时也在想：能力在涨，差距也在涨。普通人和AI精英用户之间的差距，可能也在涨。
我算哪种人？我卖AI账号，我用AI写东西，我用AI调代码（虽然很菜）。但我真的在用AI做什么有价值的事吗？还是只是在用AI维持一个”看起来在用AI”的状态？
这个问题我没有答案。但它今天在我脑子里转了好几圈。
大理今天下雨，我在咖啡馆坐了一下午，看完这些素材，写下这些。没有什么特别的结论，就是记录一下这个时间点我在想什么。
原项目与信息源
- AI智力天花板崩了，GPT-5.5 Pro视觉智商145，撞倒门萨俱乐部门槛
- image
- 最强大模型，保质期越来越短了
- image
- 阿里HappyHorse突然上线，实测让马斯克和奥尔特曼法庭开撕，还手搓了GTA6
文中相关图
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报