AI 开始看屏幕这件事，让我想起了一个供应商

我在 aivora.cn 卖 AI 账号已经快 140 天了。今天看到 OpenAI 给 Codex 加了 Chronicle——能截屏、OCR、把你最近的操作串成上下文——第一反应不是”哇好酷”，而是：我那批 Cursor Pro 换号器，会不会因为这类功能开始被人拿去干奇怪的事，然后触发封号？

这是职业病。

Open Table of contents

Chronicle 让我想起一个跑路的供应商

Chronicle 的逻辑说白了就是：AI 不再只看你说了什么，它开始看你在干什么。

这个方向我觉得是对的，但”记忆明文落在本地目录”这个细节让我有点不安。不是因为我懂安全，而是因为我被坑过。

去年有个供应商，某天突然消失，账号全部失效。我那天刚好卖了十几单，全是 Claude 的，差点全退款。后来才知道他们的”本地记录”被人扒了，整个供应链暴露了。

我说这个不是要类比 Chronicle，只是——每次看到”本地明文存储”这几个字，我就会本能地皱眉。不是技术判断，是创伤反应。

Chronicle 现在还在灰度，macOS + ChatGPT Pro 才能用，国内还有地区限制。对我来说，这个功能短期内影响不到我的业务，但我会盯着它——因为如果 Cursor 跟进类似的屏幕感知能力，我的换号器用户群体里，肯定会有人来问”这个会不会被检测到”。

到时候我得有答案。

1000B 总参数，32B 激活，可商用，MAU 不超过 1 亿、月收入不超过 2000 万都能用。

我承认我不太懂这些数字意味着什么。但我能看懂的是：它把商用门槛说清楚了。

这对我来说是个信号，不是技术信号，是市场信号。

开源模型越来越能打，而且越来越敢说”你可以拿去做产品”——这对我卖的那些 Claude/Gemini 账号，长期来看是压力。不是说明天就没人买了，而是：如果有人能用 K2.6 搭一个”够用”的替代品，我的客户里会有一部分人慢慢流失。

我现在的应对策略是：不跟开源卷，卖的是”省事”和”稳定”，不是”最强模型”。

但这个策略能撑多久，我也不知道。

以前很多人买我的 Gemini Plus 年卡，一半是为了用 Gemini，另一半其实是为了绕过 API 的注册门槛。

现在 Google 把 AI Studio 直接并入 AI Pro 和 Ultra 订阅，订阅用户能直接用，不用单独配 API。

这对我是好消息。

为什么？因为门槛降低了，但需求没消失——反而更多人会想”我要不要搞一个 Gemini Plus”。我卖的就是这个。而且订阅制比 API 充值更好卖，用户更容易理解，售后也更简单。

我现在卖的 Gemini Plus 年卡，最近咨询量确实在涨。不知道是不是和这个有关，但感觉时机对了。

Tim Cook 退，John Ternus 接。

说实话，我对苹果的感情很复杂。我用 Mac，但我卖的账号里没有苹果的产品。苹果的 AI 一直不温不火，Apple Intelligence 到现在我也没觉得它改变了什么。

Ternus 更懂硬件，这可能意味着苹果后面会在端侧 AI 上发力。如果真的做出来了，对我的业务影响是：用户可能会有一部分需求被设备本身满足，不需要再买账号。

但这是很远的事。我现在更关心的是：这周 Claude 的供应稳不稳，换号器有没有新的封号风险。

苹果的事，等它真的出手了再说吧。

今天状态一般，大理最近一直在下雨，咖啡馆里坐了一下午，脑子有点转不动。

写完这篇，我得去处理几个售后——有个用户说他的 Cursor Pro 换号器用不了，我猜又是 IP 问题，但得确认一下。

就这样。

📰 完整版日报请看爱窝啦 AI 日报