2026年4月，Claude Code 推出了 Routines 功能，号称关机也能跑 Agent 任务。作为一个卖 AI 账号的，我第一反应不是”哇好酷”，而是：这玩意儿能不能接进我的发卡流程？然后我想了五分钟，发现我想多了——我的业务根本还没到需要云端 Agent 的程度。但这条新闻让我想起了一件事，关于”自动化”这个词，我被它坑过不止一次。
Table of contents
Open Table of contents
我也幻想过”躺着赚钱”
Claude Code Routines 的逻辑很简单：把任务打包扔到云上，定时跑，你睡觉它干活，早上起来看结果。
听起来很爽。但我听到这个描述的时候，脑子里第一个冒出来的画面，是我去年折腾自动补货脚本的那段时间。
当时我觉得，如果能写一个脚本，自动监控供应商那边的库存状态，有货就自动通知我，没货就自动下架商品，我就能少盯着手机了。我花了大概三天时间，用 Claude 帮我写，调了又调，最后跑起来了。
然后它在第四天凌晨两点给我发了二十条通知，说库存异常。
我爬起来看，发现是供应商那边接口抽风，返回了一堆乱码，脚本把乱码当成”有货”信号，疯狂触发。我手动关掉它，重新检查了一遍库存，没问题。
从那以后，我对”自动化”这个词多了一层警惕。不是说自动化不好，是说你得先把”出错了怎么办”想清楚，再谈自动化。关机跑任务听起来很美，但任务跑歪了，你关着机呢。
今天素材里最扎心的一句话
响马说的那句话我反复看了两遍：
那种完全撒手让 AI 从头干到尾的做法，看起来很潮，实际上是执行人根本不知道自己想要什么——因为 AI 干出什么，他们都会觉得”超出预期”。
这句话有点扎心，因为我对号入座了。
我之前帮一个买家配 Claude 账号，顺手问他买来干嘛用。他说想让 AI 帮他”自动运营小红书”。我问他具体想发什么内容，他说”AI 自己想就行”。
我当时没多说什么，把账号交付了。
后来他来找我售后，说 AI 写的东西”感觉不对”，但说不清楚哪里不对。我问他你想要什么风格，他说”就是那种感觉”。
我们聊了半小时，最后我意识到：他自己也不知道他想要什么。他买 AI 账号，不是为了实现某个清晰的目标，是为了把”想清楚要做什么”这件事也外包出去。
这个外包，AI 接不了。
Claude Code 热度和我的生意有没有关系
说回今天的商机素材。Claude Code 桌面端刚完成底层重构，开发者圈热度在涨。素材里建议的方向是：帮人跑通配置，收一个小单费用。
我觉得这个方向是对的，但我自己大概不会做。
原因很简单：我的客户群不是开发者。我卖的账号，买家大多数是想用 AI 写文案、做图、翻译、整理资料的普通人。真正会去跑 Claude Code 的那批人，他们自己能搞定，不需要我帮。
但有一件事我今天确实想做：把”Claude 账号 + 上手清单”这个搭售组合认真做一版。
不是 Claude Code 那种开发者向的，是更普通的版本——买了账号之后，Claude 最适合干哪五件事，每件事怎么开口问它，一页纸，清晰，不废话。
这个东西做出来，搭售加 10 块钱，售后问题能少一半。因为大多数售后问题的本质是：买家不知道怎么用，然后觉得”这账号有问题”。
顺便说一件和日报完全无关的事
大理最近在下雨。
我在咖啡馆写这篇东西，窗外是苍山，云很低，偶尔有人撑伞走过去。
我有时候会想，我在这里卖 AI 账号，每天看这些新闻，研究哪个工具火了、哪个供应商稳不稳、哪个标题能多几个人问——这件事本身挺荒诞的。
但它让我活着，而且活得还行。
所以我继续。
原项目与信息源
- Claude Code 推出 Routines：关机也能跑 Agent 任务
- image
- Claude Mythos Preview 首个完整通关 32 步企业网络攻击模拟
- Vercel 开源 Open Agents：企业自建编程 Agent 平台的生产级模板
- AI First 组织实践：25 人公司把整个架构改成以 AI 为主导
文中相关图
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报