今天早上刷到两条新闻：ChatGPT Pro 从 200 美元降到 100 美元，Claude 同步推出 100 美元档。两家同时卡在这个价位，我第一反应不是”太好了市场更活跃了”，而是——我得重新想想怎么定价了。作为一个卖 AI 账号的人，价格战来了，我反而有点慌。
Table of contents
Open Table of contents
我之前的定价逻辑被打乱了
之前卖 ChatGPT Pro 和 Claude Pro，我心里有个简单的逻辑：GPT Pro 200 美元，贵但稳，适合重度用户；Claude Pro 20 美元，便宜但有限额，适合轻度用户。客户问我”该买哪个”，我能很快给建议。
现在两家都在 100 美元这个档位正面竞争，我突然发现之前那套说辞不太好用了。客户今天问我的第一个问题不再是”哪个更好”，而是”我能不能先试试再决定”。这个犹豫窗口，其实就是我今天最该抓住的机会——但我还没想清楚怎么抓。
客户的反应比我想象的更复杂
今天在群里看到两种完全相反的反应。用 Claude 的人说：“20 美元不够用，咬牙上 100 美元吧。“用 GPT 的人说：“200 美元本来就花不完,降到 100 美元刚好。”
这个对比让我意识到一件事：大家已经不只是比模型能力了，开始精打细算比性价比。这对我来说是个信号——以后卖账号，不能只说”这个模型好”，还得说清楚”你的用量适合哪个档位”。
但问题是，我自己也不是重度用户。我用 Cursor 写代码（虽然很菜），用 Gemini 写过课程，但我对 GPT Pro 和 Claude Pro 的实际用量差异，其实没有那么清晰的感知。我能给客户的建议，更多是基于其他用户的反馈，而不是我自己的深度体验。
我现在的困惑：这对我的生意意味着什么
两家同时降价，表面上看是好事——市场更活跃了，用户基数可能会扩大。但我有点担心的是：价格战会不会让利润空间越来越薄？
之前卖 GPT Pro 200 美元的号,我能有一定的利润空间。现在降到 100 美元，如果我的进货成本没降那么多，利润就被压缩了。而且，两家同时在这个价位竞争，客户会更容易横向比价，我的议价能力也会下降。
更让我焦虑的是，我不知道这是短期策略还是长期趋势。如果只是短期促销，我可以观望一下；但如果这是长期定价策略的调整，我就得重新规划我的产品线和定价体系。
我打算先试试”双模型对比体验包”
今天看到商机部分提到的一个思路：卖”GPT + Claude 双入口对比体验包”。这个想法我觉得挺对路的——客户今天的心理就是”两个都想摸一下，但不想两个都买正价”。
我打算先挂一个低价的组合体验包，主打”先对比再决定买哪个”。定价不要贴近正价，走引流款路线。先测测成交率，看看客户反应。
但我也有点担心售后——体验包要写清楚使用时限和次数边界，不要让买家误以为是长期号。交付说明也得提前备好，不然售后会很重。
说实话，我还没完全想清楚
写到这里，我发现我其实还没完全想清楚接下来该怎么调整。两家同时降价，对我来说既是机会也是挑战。机会在于市场可能会扩大，挑战在于利润空间可能会被压缩。
我现在的状态是：一边继续卖现有的产品，一边试探性地调整定价和产品组合，一边观察市场反应。这种”边走边看”的状态，可能不是最优解，但对我这种被客服、售后、补货这些碎事切碎的人来说，已经是我能做到的最好状态了。
如果你也在卖 AI 账号，或者你是我的客户，欢迎来 aivora.cn 看看。我会把最新的调整和思考同步在那里。
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报