前两天用 Claude Code 写代码，改个配置文件要点同意，跑个测试要点同意，装个依赖还要点同意。我坐在电脑前就像个点头机器人，手指都快点麻了。今天看到 Claude 上线自动模式，第一反应是：终于他妈解放了。
Table of contents
Open Table of contents
卖账号的人看 Agent 进化
我现在卖的 AI 账号里，Cursor、Windsurf、Kiro 这些编程工具占了大头。每次这些工具更新，我都会第一时间去试，不是因为我技术多牛逼（说实话我代码水平很菜），而是因为我得知道用户会遇到什么问题。
Claude 这次更新自动模式，对我来说意味着什么？首先，用户体验会好很多，投诉会少一些。其次，可能会有更多人愿意尝试 AI 编程工具，我的潜在客户就多了。但同时我也在想，如果 Agent 真的能完全自动化，那我这种卖账号的是不是也会被淘汰？
这不是杞人忧天。今天日报里还有条新闻，Meta 的一个 VP 做了个 Skill 来自动审查文档，用的是他自己的原则和语气。结果整个团队效率大幅提升。但问题来了：如果一个 Skill 就能替代 VP 的日常反馈，那这个 VP 是不是也能被 AI 替代了？
我看到这条新闻的时候，心里咯噔一下。我现在做的事情——卖账号、写教程、做客服——哪些是 AI 替代不了的？说实话，我也不知道。
3D 生成工具和我没啥关系，但我还是想聊聊
今天日报里还有个 Spline 推出的 omma，聊天就能生成 3D 网页和游戏。这玩意儿跟我的业务没啥关系，我也不做 3D 设计。但我看到这个的时候，第一反应是：门槛又降低了。
以前做个 3D 交互网页得学 Three.js 学到秃头，现在动动嘴就行。这对设计师来说是好事，但对那些靠技术壁垒吃饭的人来说，可能就不是什么好消息了。
我想起我之前写 AI 课程的经历。花了几个月时间，写了几十万字，结果加起来卖了不到 30 块。为什么？因为 AI 发展太快了，我写的东西还没卖出去就过时了。现在想想，那些课程本质上就是在卖”如何使用某个工具”，而工具本身在不断降低使用门槛。我写的东西，最后被工具自己的更新给淘汰了。
所以我现在做生意的逻辑变了。我不卖”如何使用 AI”的课程了，我直接卖账号。用户要的不是学会怎么用，而是能用上。这是两回事。
技能化生存不是玩笑
今天日报里好几条新闻都在讲 Skills。Meta VP 用 Skill 替代自己审查文档，AJ 开源了个 slides skill 用来生成演示文稿。这些东西看起来很酷，但我看到的是另一个趋势：人的能力正在被提取、封装、复制。
有网友说得好：词元就是辞退员工，员工最后都变成 skills 永生永世为公司打工。这个比喻太精准了。以前是雇人干活，现在是把人的能力提取成 AI 技能,然后让 AI 24 小时不停干活。
我现在做的事情，本质上也是在卖”技能”——我把获取 AI 账号的能力封装成了一个服务。用户不需要知道我怎么搞到这些账号的，他们只需要付钱，然后拿到能用的账号。这是一种技能化的生存方式。
但问题是，这种技能化的生存方式能持续多久？如果有一天，AI 能自己搞定账号获取、自动发货、自动客服，那我还剩下什么？
我也不知道答案
说实话，我也不知道答案。我只是一个在大理卖 AI 账号的普通人，每天被客服、售后、补货这些碎事切碎。我没有什么宏大的战略,也没有什么深刻的洞察。
但我知道一件事：先稳住现金流,再想长期的事。Claude 自动模式上线了，我的 Claude 账号可能会更好卖。Spline 推出 omma 了，可能会有更多设计师需要 AI 工具。这些都是机会。
至于会不会被 AI 替代？那是以后的事。现在我只想把手头的事情做好，把账号卖好，把客户服务好。其他的，走一步看一步吧。
毕竟，我连五年后能不能借 AI 实现长生不老都不知道，更别说明天会发生什么了。
📰 完整版日报请��?爱窝��?AI 日报