卖铲子的人看AI 编程大战：Anthropic 每收一个用户倒贴 4800 美元，我笑了

今天的日报炸出了一个让我特别有感觉的数字：Claude Code 月费200 美元，实际算力成本 5000 美元，Anthropic 每收一个用户倒贴 4800 美元。作为一个卖了 130 多天AI 账号的人，我看到这个数字的第一反应不是震惊，是似曾相识。

Table of contents

补贴大战，我太熟了

说真的，看到 Cursor 进入”战时状态”那条新闻，我在大理的咖啡馆里差点把奶茶喷出来。

不是觉得好笑，是觉得——这剧本我见过啊。

2025 年初DeepSeek 爆火的时候，我在闲鱼搬运 API赚差价。那时候各家模型的 API 价格战打得昏天暗地，今天你降价明天我免费，我夹在中间赚的那几十块钱就是在别人的补贴里捡漏。现在 Anthropic 用每个月倒贴 4800 美元的方式抢用户，本质上和当年外卖大战、打车大战一模一样。

但有个关键区别：外卖补贴一单亏几块钱，AI 算力补贴一个用户亏几千美元。这烧钱速度，哪怕是 Anthropic 这种融了几十亿美金的公司，也不可能永远扛下去。

所以我的判断是——现在是囤 Claude Code 账号的好时机。趁补贴还在，能用就用。等哪天 Anthropic 扛不住了开始涨价，或者砍功能，到时候再说。

当然了，我之前判断 DeepSeek 火不了，结果被打脸打得生活不能自理，所以这个判断大家随便听听就好。

我观察到的一个有意思的现象

做了这么久账号生意，有个变化很明显：用户越来越不忠诚了。

以前一个人买了 Cursor Pro，基本上就一直用Cursor。现在呢？同一个客户，这个月买 Cursor，下个月问我有没有 Claude Code，再过两周又来问 Windsurf 怎么样。

Forbes 那篇报道说Cursor 的企业客户撑起了 60% 的收入，企业切换工具流程漫长，给了 Cursor 喘息窗口。这我信。但个人用户这边，切换成本几乎为零。今天 Claude Code 好用，明天就跑了。

这对我来说其实是好事。用户跳来跳去，每跳一次就得找我买一次账号。工具越卷，我生意越好。 听起来有点缺德，但卖铲子的人就是这样——矿工打架打得越凶，铲子卖得越好。

/loop 命令让我想起一件事

Claude Code 上线了/loop 命令，说白了就是让AI帮你值班，最长盯三天。

这让我想起我自己的一个痛点。我在aivora.cn 卖账号，最头疼的事情之一就是——半夜有人下单，发货不及时，客户就急了。我试过各种自动化方案，但总有些边角情况需要人工处理。

如果以后真的能用 AI 帮我 7×24 盯着订单系统，自动处理常见问题，那我的生活质量能上一个台阶。

不过看了反编译分析之后，发现 /loop 底层就是个 cron 包装器，关掉终端就没了。这……离我想要的”AI 客服”还差十万八千里。

但方向是对的。我相信再过半年，这种东西会好用很多。

今天最打脸的一条

OpenClaw 作者说GUI 比 CLI 更香，这条我必须单独说一下。

技术圈有个特别烦人的毛病：什么新就吹什么，然后急着宣判旧东西的死刑。前段时间到处都在喊”GUI 已死，未来是 Agent + CLI的天下”，结果做CLI 工具的人自己都觉得 GUI 更好用。

我作为一个非技术背景的人，说实话一直觉得 CLI 那种黑乎乎的界面挺劝退的。但每次这么说，都会被”懂技术的人”嘲笑。现在好了，人家自己打自己脸了。

随便说两句

今天大理下雨了，在咖啡馆写这篇的时候窗外雾蒙蒙的。

最近生意还行，三月份开局不错。QQ 适配 AI Agent 那条新闻我也注意到了——如果真的能在 QQ 里直接控制 Claude，那国内用户的门槛又低了一截，对我来说可能是个新的增长点。

不过说实话，这个行业变化太快了。我 130 天前开始卖账号的时候，Cursor 还是绝对霸主，现在就已经进入”战时状态”了。再过 130 天会怎样？我不知道。

我唯一确定的是：不管谁赢，工具总得有人用，账号总得有人卖。

铲子生意，永不过时。卖铲子的人看AI 编程大战：Anthropic 每收一个用户倒贴 4800 美元，我笑了

今天的日报炸出一个让我心跳加速的数字：Claude Code 月费 200 美元，实际算力成本 5000 美元，Anthropic 每收一个用户倒贴 4800 美元。作为一个卖 AI 账号的人，我第一反应不是”哇好厉害”，而是——这钱烧完之后，我的供应商还活着吗？

Table of contents

这场补贴战，我太熟悉了

看到 Cursor 进入”战时状态”的新闻，我愣了一下，然后笑了。

不是幸灾乐祸。是因为这个剧本我在自己的小生意里演过——虽然规模差了十万八千里。

去年底有一阵子，闲鱼上突然冒出来一堆卖 Claude账号的，价格从我的六折往下砍。我当时慌了，跟着降价，结果发现那些人根本不是在做生意，他们是在清库存，或者纯粹是新手不懂定价，亏着卖赚个好评。

我扛了两周，那帮人消失了。价格回来了。

所以当我看到 Anthropic 每个用户倒贴 4800 美元的时候，我的直觉反应是：这是互联网最经典的打法，先烧死对手再涨价。但问题是，AI 的算力成本跟打车外卖不一样。你补贴一个用户一个月亏 4800 美元，十万个用户就是每月4.8 亿美元。

这个数字我算了三遍，还是觉得离谱。

当然，Anthropic 背后站着亚马逊，不差这点钱。但作为一个卖铲子的人，我真正担心的不是谁赢——我担心的是打仗期间，子弹乱飞，我的供应链被波及。

去年就出过一次。某个供应商突然跑路，一声不吭，我那天刚好卖了十几单，差点全退款。后来花了三天才找到替代的。从那以后我学乖了，同一个产品至少备两个供应商。

Cursor 的焦虑，其实也是我的焦虑

Forbes 那篇报道说Cursor 个人订阅在亏钱，企业客户撑起了 60% 的收入。

这句话让我想起我自己的处境。我在 aivora.cn 上卖的产品，Cursor Pro 换号器一直是大头。如果 Cursor 真的被Claude Code 打趴了，我这条产品线就危险了。

但转念一想——又没那么简单。

我观察到一个有意思的现象：来我这里买账号的用户，大部分人其实搞不清楚 Cursor、Claude Code、Windsurf 这些工具到底有什么区别。他们的需求很朴素：我要一个能帮我写代码的东西，你给我推荐一个就行。

所以这场大战打到最后，对我这种卖铲子的人来说，可能影响没那么大。A 工具倒了，用户流向 B 工具，我就卖 B 工具的账号。铲子还是铲子，只是换了个牌子。

当然这是乐观的说法。悲观的说法是——如果 Claude Code 把价格压到人人都能直接官方订阅，谁还需要我这个中间商？

我也不知道。走一步看一步吧。

/loop 这个功能让我有点心动

说回技术本身。Claude Code 的 /loop 命令我认真看了一下，虽然技术细节没完全看懂，但大概意思我理解了——你可以让 AI帮你盯着某个任务，出了问题自动修。

这个我是真需要。

我的小店后台有些自动化脚本，偶尔会挂。现在的处理方式是我手机上设了个监控，报警了就去看。但经常是大理凌晨三点报警，我第二天早上才处理，客户等了一夜。

如果 AI 能帮我值班，哪怕只是”发现脚本挂了→自动重启→给我发条消息”，那就值回票价了。

不过有人扒了底层，说其实就是个 cron 包装器，关掉终端就没了。那就……先观望吧。

一个跑题的想法

今天还看到 OpenClaw 作者说GUI 比 CLI 更香。

这条让我笑出声。因为我之前在闲鱼上，遇到过一个客户跟我吵架，说”真正的程序员都用命令行，你推荐带界面的工具是看不起我”。结果后来他自己私信我说还是想要带界面的版本。

技术圈这种”鄙视链文化”真的挺搞笑的。好用就是好用，管它是 GUI 还是 CLI。我一个卖账号的都看得明白的道理，不知道为什么总有人要争。

说到底，今天日报最让我在意的就一件事：这场烧钱大战能持续多久？ 作为一个在夹缝中卖铲子的人，我既希望它持续久一点（补贴期用户多），又怕它结束得太突然（供应链断裂）。

大理今天下雨，咖啡馆人不多。写完这篇，该去处理几单发货了。

📰 完整版日报请��?爱窝��?AI 日报