今天看到 Claude Code 开源的消息，第一反应不是”哇好厉害”，而是——我那批 Claude 账号是不是要降价了？6.8 万星标，Anthropic 亲自下场，这是要把编程助手赛道掀翻的节奏。
Table of contents
Open Table of contents
卖账号的人看开源，视角不太一样
说实话，每次看到大厂开源，我的心情都很复杂。
一方面，开源意味着更多人能用上好东西，这是好事。另一方面，作为一个卖账号的，我总会下意识想：这会不会影响我的生意？
Claude Code 开源这事，我琢磨了一下，结论是——短期影响不大，长期可能是利好。
为什么？因为开源的是代码，不是算力。你 clone 下来能跑，但要跑得好，还是得有 API 密钥，还是得付费。而且大部分用户根本不会自己部署，他们只想打开就能用。
这就像 Linux 开源了几十年，但大部分人还是用 Windows 和 Mac。技术开源和产品普及是两码事。
我去年刚开始卖账号的时候，也担心过类似的问题。DeepSeek 开源了，我还卖什么 API？结果发现，愿意自己部署的人是少数，大部分人就是想花钱买个省心。
今天日报里让我最有感觉的一条
不是 Claude Code 开源，而是那条”OpenClaw 被吐槽远未达到生产环境标准”。
有用户说 OpenClaw 让 Agent 直接操作 JSON 配置文件是在玩火，AI 幻觉一下写错一个字符，整个系统就崩了。
这让我想起我自己的经历。
我用 Cursor 写过一个简单的自动化脚本，让它帮我批量处理订单数据。结果它”聪明”地帮我改了一个配置文件的格式，导致我的发货系统直接挂了。那天刚好是周末，我在大理的咖啡馆里，手机疯狂弹消息，全是买家问”怎么还没发货”。
从那以后我学乖了：AI 写的代码，一定要自己过一遍再跑。尤其是涉及到配置文件、数据库这种东西，千万别让它直接改。
所以那个用户说的”至少要把配置文件都藏起来”，我举双手赞成。Vibe coding 是很爽，但爽完了系统崩了，那就不爽了。
GLM-5 技术报告，我没看懂但感觉很重要
智谱发了 GLM-5 的技术报告，什么 744B 参数 MoE 架构、DSA 稀疏注意力机制、200K 上下文成本砍半……
说实话，这些技术细节我大部分看不懂。
但有一点我注意到了：报告里提到”从氛围编程到智能体工程”的概念转变。意思是 AI 不再只是帮你补全代码，而是能自己规划、执行、迭代整个工程任务。
这个方向如果真的成熟了，对我这种卖账号的可能是大利好。因为 Agent 越强大，用户对 API 调用量的需求就越大，账号消耗就越快。
当然，这是我瞎猜的。我对技术趋势的判断经常出错——当年 DeepSeek 刚出来的时候，我还觉得它火不了呢。
最近在大理的一点感受
扯点和日报无关的。
大理最近天气特别好，每天下午我都会去洱海边走走。有时候会想，我现在做的这个卖账号的生意，能做多久？
AI 这个行业变化太快了。去年这时候，Cursor 还没火，Claude 还没断供过，DeepSeek 还只是个小众产品。现在呢？格局完全不一样了。
我唯一能确定的是：只要 AI 还在发展，就会有人需要账号。至于具体卖什么账号，可能每隔几个月就要调整一次。
这种不确定性，说实话有点焦虑。但换个角度想，不确定性也意味着机会。去年我从卖 AI 指令转到卖账号，就是因为看到了新的机会。
好了，今天就写到这。明天继续看日报，继续卖账号，继续在大理晒太阳。
📰 完整版日报请��?爱窝��?AI 日报