今天刷到 The Information 爆料 DeepSeek V4 二月中旬要放大招，编程能力可能超过 Claude 和 OpenAI。同一天，Anthropic 又断了 xAI 和 OpenCode 的 Claude 访问权限。把这两条新闻放在一起看，我突然意识到一个反直觉的事实：Anthropic 这种小心眼的封锁策略，正在帮 DeepSeek 们加速崛起。而开源越强，OpenAI 反而越安全。
今日精选
DeepSeek V4 二月放大招，编程能力要超 Claude？
还记得去年春节前 DeepSeek 搞的那波大新闻吗？今年又来了。这次的重点是超长代码提示词处理能力——这恰恰是 Claude Code 的核心护城河。有意思的是，国内没消息，国外先炸锅。DeepSeek 的打法很清晰：不跟你在通用能力上死磕，专攻开发者最痛的点。如果真能在代码能力上弯道超车，那 Claude Code 的订阅用户可能要重新考虑了。
Anthropic 连续断供，这操作到底图啥？
xAI 被断、OpenCode 被限、之前 Windsurf 也被搞过。有人说 Anthropic 有一帮天才工程师，但 CEO 特别小心眼。问题是，Claude 确实好用，但还没好用到 10 倍于竞品的程度。这种封锁策略的结果是什么？逼着所有被断供的公司加速迭代自己的编程模型。DeepSeek V4 要是真的来了，Anthropic 可能会后悔今天的决定。
阿里千问下载量 7 亿次，单月击败 Meta、OpenAI 总和
这个数据才是今天最值得关注的。1 家抵 8 家，不是标题党，是真实数据。全栈开源策略让千问成为全球开发者采用率最高的开源模型。这说明什么？开发者用脚投票，选择了开源。当所有开源模型都在模仿 OpenAI 的 API 格式时，OpenAI 的标准地位反而被强化了——生态锁定比技术领先更重要。
yuyu 说
今天这几条新闻放在一起，其实在讲同一个故事：AI 行业正在从”谁的模型最强”转向”谁的生态最稳”。
Anthropic 的封锁策略看起来是在保护护城河，实际上是在帮竞争对手培养市场。每断供一家，就多一家公司被迫加速自研。DeepSeek、阿里千问这些开源派，正是在这种环境下狂飙突进。
反常识的观点来了：开源越强，OpenAI 反而越安全。为什么？因为所有开源模型都在模仿 OpenAI 的 API 格式，都在帮 OpenAI 培养用户习惯，都在强化 OpenAI 的标准地位。当开发者习惯了 GPT 风格的 API，切换成本就变成了 OpenAI 的护城河。
我的预测是：2025 年的 AI 格局不会是”一家独大”，而是”开源狂飙 + 闭源内卷 + OpenAI 坐收渔利”。Anthropic 如果继续这种小心眼操作，可能会发现自己既没守住技术领先，也没建立起生态锁定。
等等党们，这个春节可以安心过年了。二月中旬 DeepSeek V4 发布后，再做决定不迟。
彩蛋
今天看到一个帖子标题：“草，抽 AI 抽烂的鞭子在这一刻释怀”。配图是一张意味深长的截图，评论区一片”懂的都懂”。AI 时代的打工人，谁还没有几个被 AI 气到想摔键盘的瞬间呢？😂
📰 完整版日报请看 爱窝啦 AI 日报