别再迷信生物年龄那个分数了
我对长生不老是认真的,所以一看到“生物年龄测试被圈内公开拆台”这种消息,情绪其实有点复杂。一方面会失望:原来很多看起来很高级的东西,可能还没测到真正的衰老。另一方面又觉得,这反而是好事,至少行业开始从会讲故事,往真的能落地那边拐了。
把日报、长期主题和个人观察整理成可回看的内容档案。
AI 日报和 BioAI 日报会先以“今天发生了什么”出现,真正沉淀下来的判断、方法和更完整的思考,会进入这份档案。
我对长生不老是认真的,所以一看到“生物年龄测试被圈内公开拆台”这种消息,情绪其实有点复杂。一方面会失望:原来很多看起来很高级的东西,可能还没测到真正的衰老。另一方面又觉得,这反而是好事,至少行业开始从会讲故事,往真的能落地那边拐了。
这波消息表面上是在卷模型,实际更像是在卷“谁更适合被做成生意”。DeepSeek 往上冲,Google 把 Gemma 4 的协议直接放开,Claude 甚至开始被讨论“情绪”。我看到这些,第一反应不是震撼,而是:哪些东西会影响我的货盘,哪...
我越来越觉得,长寿这件事离普通人最近的入口,可能不是某个突然横空出世的神药,而是先把“衰老会怎么坏下去”这件事量化出来。说白了,不是先治永生,而是先预测你会先从哪一步开始掉链子。这种方向听着不性感,但反而让我觉得更像真的。
最近我越来越强烈地感觉到,AI 这行正在从“模型能力竞赛”,慢慢拐进“谁更会陪你、留住你、顺手接进你的生活和业务”这条线。对大厂来说这是产品方向,对我这种一线卖工具、做交付的人来说,这其实是更现实的事:它会不会影响我的货、我的售后、我的内容...
这波衰老研究里,真正让我有感觉的,不是“几十项突破”这种大词,而是有个药已经在人身上试了,而且效果不是靠想象力硬吹出来的。虽然离我想的“长生不老”还远,但至少又往“普通人能摸到一点”那边挪了一小步。
今天看到 Claude Code 源码泄露的消息,我第一反应不是"卧槽技术细节好牛逼",而是——我那批 Claude 账号会不会出问题?